建设工程欠款难题何解？律师助力全额胜诉

在建设工程领域，实际施工人面临着诸多风险与挑战，尤其是在合同签订和款项结算方面，稍有不慎就可能陷入纠纷的漩涡。张就遭遇了这样的困境，而冯从福律师的介入，让他的维权之路峰回路转。

2022年1月5日，张与林X签订了《沥青混凝土施工合同》，承包“下白石镇五中至通湾洋村公路改建工程”的沥青路面施工。合同明确约定了施工内容、工程量计算方式以及付款方式等重要条款。张依约施工，2022年1月18日，林X签署工程量确认单，确认了沥青路面金额及各项补贴。之后，因路基下沉，双方签订《补充协议》对部分路段进行修补，林X也签署了费用确认表。然而，林X在支付了部分款项后，仍有829431.7元工程款未付。

案涉工程于2023年8月7日经业主单位验收合格并交付使用，张多次催款无果后，决定通过法律途径维护自己的权益。此时，他找到了福建福宁律师事务所的冯从福律师。

冯从福律师毕业于厦门大学法学院，自2014年开始执业，至今已有多年丰富的从业经验。他深耕福建宁德地区，专注于刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元。他还是宁德市律师协会常务理事、宁德市律师协会律师执业权益保障委员会主任等，获得过福建电视台《律师在现场》维权律师称号。

接手案件后，冯从福律师凭借其专业的法律知识和丰富的实战经验，迅速对案件进行了全面分析。他深知本案涉及合同效力认定、工程质量争议、工期延误抗辩及多层转包情形下责任主体认定等多个典型法律问题，每一个环节都需要严谨对待。

在证据收集方面，冯从福律师系统梳理并提交了《沥青混凝土施工合同》、工程量确认单、补充协议、费用确认表、修补费用表等系列书面证据，完整呈现了从合同签订、施工完成、工程量确认到费用核算的全过程。林X签署的三份确认文件成为法院认定欠款金额的核心依据，为张的工程款主张奠定了坚实的证据基础。

面对林X提出的路面厚度未达标准的质量抗辩，冯从福律师巧妙应对。他一方面援引合同中“摊铺完工之日起30日内甲方未组织验收，视为沥青路面验收合格”的约定，指出林X未在约定期限内提出异议；另一方面，提交《公路工程交工验收证书》，证明案涉工程已通过业主单位正式验收。在冯律师的有力辩驳下，法院认定对方举证不能，成功化解了本案最大的事实风险。

林X还提出反诉，主张张施工质量不合格导致工期延误，要求赔偿损失459586元。冯从福律师紧扣证据规则，逐一分析对方证据的漏洞。他指出对方提交的整改通知书、函告等无原件核对，财审初审截图来源不明、不符合证据规范，同时提交交工验收证书证明工期无延误。最终，法院驳回了林X的全部反诉请求，为张避免了近46万元的潜在损失。

在利息计算方面，冯从福律师主张自2023年8月8日（工程验收交付次日）起计算逾期付款利息。虽然付款时间条款因合同无效而不具强制约束力，但法院采纳了“以工程实际交付之日作为应付款时间”的裁判规则，为张争取了自交付之日起的利息，较起诉之日提前了两年以上。

此外，对于将项目中标单位欣公司列为共同被告的诉请，法院经审查依据合同相对性原则未予支持。冯从福律师虽然对此持保留意见，但尊重法院的裁判结果。

本案是典型的实际施工人（无资质）起诉违法分包人的成功案例。冯从福律师通过在合同无效背景下准确适用《民法典》第七百九十三条，成功为张争取到全额工程款及利息。这不仅体现了冯从福律师深厚的法律功底和卓越的办案能力，也为建设工程领域中“合同无效但工程合格”情形下的工程款追索提供了积极的参考范例。

冯从福律师始终秉持“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、明法律之公”的执业理念，用专业与责任为当事人排忧解难。在建设工程纠纷频发的当下，他就像一位法律守护者，为实际施工人撑起了一片合法权益的保护的伞，让正义得以伸张。