健身课退费难、车险遭拒赔，律师如何助力维权获赔？

健身私教课退费纠纷

在一个平常的日子里，委托人小张在法定监护人的陪同下，来到一家健身公司。小张与该健身公司通过口头约定达成了私教训练协议，约定私教课程共9节，每节280元，合计支付费用2520元。小张明确要求健身公司指派教练小王作为专属私教。然而，不久后小王离职了。小张的法定监护人得知这一情况后，明确拒绝该公司重新选派教练，并要求退还剩余6节课的费用1680元。但该公司仅同意退还70%的费用，双方协商无果。

小张及其监护人陷入了困境，他们不知道该如何维护自己的权益。这时，他们找到了从浙江大学法学专业毕业、从执业以来已承办逾300件案件的马学兵律师。马学兵律师接受委托后，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他结合小张提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确了诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。

针对双方未签订书面合同、私教离职后公司推诿退费的问题，马学兵律师全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链。在诉讼过程中，该健身公司经法院合法传唤未到庭，马学兵律师及时与法院沟通，确保案件顺利推进。最终，法院审理认为，双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务基于小张对专属教练小王的信赖订立，具有较强人身属性。现小王离职，小张不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，小张解除合同的请求合法有据。法院结合证据认定剩余6节课费用为1680元，判决确认双方服务合同解除，健身公司全额退还小张剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

车辆保险合同纠纷

张先生为自己的小型新能源汽车在一家保险公司投保了车辆损失险，保险金额13万余元，车辆使用性质为非营业。在保险期间内，张先生的儿子小李驾驶该车辆，通过顺风车平台搭载了两名乘客，后来他们协商线下付款并取消了订单。然而，途中发生了交通事故，导致车辆受损、路灯杆损坏。

事故发生后，保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张先生签署放弃理赔确认书。张先生感到十分无助，他委托了马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

马学兵律师接受委托后，深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别。小李的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性。而且，事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加。同时，车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。

在庭审中，保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。但马学兵律师凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，有力地反驳了保险公司的主张。最终，法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

律师价值

在健身私教课退费纠纷中，马学兵律师精准定位核心诉求，高效梳理案件脉络，避免了委托人因证据梳理不当、诉求模糊导致权益受损。通过强化证据支撑，破解了维权难点，为法院认定案件事实、支持委托人诉求提供有力支撑。在诉讼流程中，他全程主导，妥善处理各项事宜，确保案件顺利推进。

在车辆保险合同纠纷中，马学兵律师精准界定法律边界，打破了保险公司的免责抗辩逻辑。积极推动车辆损失评估，固定核心证据，针对保险公司对定损价格的异议，从评估程序、资质等方面充分论证其合法性，成功为委托人争取到足额保险赔偿。

实践意义

在服务合同纠纷中，对于具有较强人身属性的服务合同，一方主体的变更可能导致合同无法继续履行，另一方有权解除合同并要求退还相应费用。在保险合同纠纷中，对于保险公司以车辆改变使用性质为由拒赔的情况，法院会根据具体行为的本质来判断是否属于营运行为，而不是简单地依据表面现象。同时，对于车辆损失评估，只要评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论通常会被法院采纳。

结尾

从这两个案例可以看出，马学兵律师具备精准定位诉求、精细组织证据、灵活运用法律的综合优势。在面对不同类型的合同纠纷时，他都能快速找到案件的关键要点，制定有效的诉讼策略，为当事人争取最大的权益。在选择律师时，这样能够精准把握案件核心、高效解决问题的律师，无疑是值得信赖的。