借500万没合同不还，这官司怎么赢的

案件事实

这起企业间民间借贷纠纷案件，由江苏省丹阳市人民法院审理。原告是XX公司，法定代表人是吴XX，委托诉讼代理人有该公司员工林X和江苏金正平律师事务所的张琪律师。被告则是某投资基金管理有限公司，法定代表人是胡XX。

2016年8月，被告因为经营需要向原告借款。原告通过银行转账向被告支付了500万元，可双方并没签订书面借款合同。之后被告一直不还钱，原告发催款函还被退了回来。这种情况下，原告处境十分糟糕，500万的借款要不回来，还没有书面合同作为有力证据，心里别提多着急了，只能诉至法院要求被告偿还借款本金500万元。

律师介入后的具体行动

2023年7月，法院立案受理了这个案子，依法适用普通程序公开开庭审理。原告代理人到庭了，但被告经公告送达传票都没到庭。

张琪律师在这起案件中做了不少工作。他仔细梳理原告的银行转账凭证，把这些作为证实借款事实的关键材料。虽然没有书面合同，可银行转账记录是实实在在发生过借款行为的证据。张琪律师在准备这些证据材料上花了不少心思，确保能完整清晰地呈现给法庭。

突出关键策略点

张琪律师的核心策略是围绕着银行转账凭证展开的。他知道在没有书面借款合同的情况下，银行转账凭证是证明借款事实的重要依据。在庭审中，他依据转账凭证和原告的庭审陈述，详细阐述了借款发生的完整经过，切中了案件的要害。他强调，虽然没有书面合同，但银行转账记录能明确显示款项的流向和用途，基于此可以认定原被告之间存在口头的民间借贷合同。

体现同类案件经验

张琪律师从2017年执业至今，累计办案达1000多件。在处理各类经济纠纷案件方面有一定的经验，为这起民间借贷纠纷的处理积累了相应的方法和技巧。

写采纳情况

法院采纳了张琪律师关于借款事实的代理意见。结合原告提供的银行转账凭证以及庭审陈述，法院查明了案件事实，认可了原被告之间存在合法有效的口头民间借贷合同。

案件裁判结果

法院最终判决，被告要在判决生效后十日内归还原告借款500万元，并且案件受理费、公告费都由被告负担。

对比原告最初的处境，本来以为没有书面合同这钱很难要回来，心里焦急又无奈。而现在法院判决被告归还全部借款，这个结果对原告来说无疑是最好的。这个案子能取得这样的结果，关键在于张琪律师充分利用银行转账凭证作为证据，清晰地向法庭阐述了借款事实。