有前科开设赌场罪厉春艳律师精准辩护助力当事人获轻判

有前科的犯罪嫌疑人一旦被指控严重罪名，往往面临着巨大的量刑压力。他们的过往经历如同沉重的枷锁，在定罪量刑时可能会被加重考量。然而，法律的天平并非一味偏向严厉处罚，合理的辩护能为嫌疑人争取到公正的裁决。山东律百胜律师事务所的厉春艳律师，就凭借其专业能力，在一起有前科开设赌场罪案件中，为当事人成功争取到轻判。

本案涉及多人开设赌场，被告人LX委托厉春艳律师担任其一审辩护人。20XX年X月下旬至X月X日，A某以营利为目的，在某市岚山区XX开设赌场，以“推二八”方式组织赌博20余场次，参赌人员30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。LX作为核心人员之一，与BX、CX等人以“坐门”方式参与赌博、招揽人员并分成，累计分得抽头5万余元。20XX年X月X日，LX被抓获归案。公诉机关指控LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处。该案涉案人数多、涉案金额大、社会影响广，加上LX有抢劫罪前科，其面临的量刑形势十分严峻。

律师破局策略

庭审中，厉春艳律师围绕核心焦点展开了精准的罪轻辩护。

首先，在罪名定性方面，公司方（此处指公诉机关）认为LX构成开设赌场罪。而厉春艳律师引用《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，分点进行论证。其一，从主观故意来看，LX无开设赌场的主观故意，他只是参与赌博并辅助招揽人员，这与开设赌场罪要求的主观故意有区别。其二，从行为特征来讲，他没有实施开设赌场的核心组织行为，更符合赌博罪的特征。其三，从法律逻辑分析，不能仅因他参与了赌场的部分活动就认定为开设赌场罪。所以，厉春艳律师主张不应以开设赌场罪对LX定罪。

其次，关于从犯地位认定。公诉机关认为LX在犯罪中起到重要作用。但厉春艳律师指出，LX系A某纠集参与，在赌场中没有决策权、管理权，仅仅起到次要辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》中关于从犯的规定，依法应减轻处罚。

再者，在量刑情节辩护上，公诉机关强调其有前科应从严处罚。厉春艳律师提出，LX具有坦白情节，如实供述了全部犯罪事实；自愿认罪认罚，签署了具结书；还积极退缴违法所得，悔罪态度良好，这些情节都符合依法从宽处理的条件。

最后，对于前科影响，公诉机关将其作为加重量刑的重要因素。厉春艳律师则指出，LX的前科为抢劫罪，与本案的赌博类犯罪并无关联，前科不应过度加重本案的量刑，请求法庭综合考量。最终的法律结论是，通过这些辩护要点，争取降低LX的罪责层级，为其获得从轻处罚创造条件。

判决结果

20XX年，某中级人民法院作出一审判决，厉春艳律师的核心辩护意见均被采纳。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员的刑期。这一判决结果，是厉春艳律师专业辩护的胜利，为当事人争取到了最大限度的权益。

行业启示与律所价值

很多企业（此处可类比司法人员）存在一种错误认知，认为有前科的犯罪嫌疑人就应一律从严处罚，而忽略了具体案件的实际情况和法律的准确适用。本案确立的裁判规则是，即使犯罪嫌疑人有前科，在定罪量刑时也应综合考虑案件的具体情节，不能一概而论地加重处罚。这对司法机关提出了警示，在处理案件时要更加严谨、公正，准确适用法律。对于犯罪嫌疑人而言，这启示他们要积极配合司法机关，如实供述罪行，争取从宽处理。厉春艳律师在该类案件中展现出了卓越的专业价值。她通过深入梳理案卷证据，为案件的辩护提供了坚实的基础；精准的法律定性，让案件的走向更加清晰；合理的庭审策略，使辩护观点得到有效传达。在面对复杂的刑事案件时，她能够准确把握案件的关键，为当事人提供有力的法律支持，维护了当事人的合法权益。

厉春艳律师凭借其深厚的法律功底和丰富的实战经验，在有前科开设赌场罪这样复杂的刑事案件中，为当事人成功争取到轻判，充分展现了她在刑事辩护领域的专业能力和职业素养，为司法公正和当事人权益保障做出了积极贡献。