保健品诈骗案从犯获缓刑，背后律师功不可没

案件事实

这是一起针对老年人实施的保健品诈骗共同犯罪案。多名被告人把普通食品虚假宣传成有治疗、预防疾病功效的保健品，通过会议营销、免费礼品、虚假效果分享等手段，诱骗老年人高价购买，涉案金额特别巨大。

被告人A是个普通务工人员，受雇在其中从事辅助性工作，没参与策划、分赃，主观恶性小，获利就数万元。而且他家庭困难，要抚养未成年子女，还要照料残疾家人。

当时，A面临着严峻的处境。若被认定为主犯，可能会被拔高至十年以上量刑区间，这对A和他的家庭来说，无疑是一场灾难。他的家人心急如焚，不知道该怎么办才好。

律师介入后的具体行动

李晖律师在接受法院指定，担任被告人A的辩护人后，立刻展开了一系列工作。

介入时间点是家属在案件侦查阶段就找到了李晖律师，当时家属焦虑万分，担心A会被重判，家庭失去顶梁柱。

李晖律师前后会见A多次，详细了解案情。首次会见时，他向A讲解了涉嫌罪名的构成要件，告知其诉讼权利，防止A做出对自己不利的糊涂供述。同时，在不违规的前提下，传递了家人的问候，稳定了A的情绪。

在阅卷方面，卷宗数量不少，李晖律师仔细制作“证据比对表”，将A在侦查阶段的多份笔录进行纵向比对，把同案犯的供述进行横向比对。这工作量可不小，得从大量的笔录中去寻找蛛丝马迹。

他还提交了多份文书，像《取保候审申请书》《辩护词》等。

突出关键策略点

李晖律师的辩护意见核心逻辑清晰。他通过全案证据比对，清晰区分了组织者与普通员工的行为边界。明确A仅执行指令、不参与决策、不支配赃款、不主导宣传，这就成功剥离了主犯责任。这一逻辑切中了案件的要害，因为在共同犯罪中，主从犯的认定直接关系到量刑的轻重。

同时，他主动调取家庭困难证明、残疾证明、子女抚养材料，结合A坦白、退赃、预缴罚金、认罪认罚等情节，形成了完整的从轻、减轻处罚证据体系。针对涉老诈骗“严惩组织者、轻处基层参与者”的裁判导向，提出A符合社区矫正条件、社会危险性低的辩护观点。

体现同类案件经验

李晖律师从2002年开始执业至今，累计主办或协办的案件已逾千件，其中刑事案件数百件。在处理诈骗类等刑事案件上，有着丰富的实践经验。

写采纳情况

法院采纳了李晖律师全部辩护意见。认定被告人A系从犯、具有坦白、全额退赃、预缴罚金、认罪认罚、家庭特殊困难等多项从宽情节。

案件裁判结果

最终，法院以诈骗罪判处被告人A有期徒刑三年，缓刑四年。当事人最初担心会被重判，面临十年以上的量刑，而实际生效判决实现了“实刑转缓刑”，当事人无需羁押，可正常回归家庭与社会。

这个案子能取得这样的结果，关键在于李晖律师精准地抓住了案件的关键要点，通过细致的工作和合理的辩护策略，为当事人争取到了最好的结果。