建设工程审计违约金纠纷，被告竟成功驳回原告诉请！

原告是铜陵某投资有限公司，被告是铜陵某建筑安装有限责任公司。双方签订了建设工程施工合同，合同里约定工程决算审计核减额超报审额5%的，承包方也就是被告，需支付核减额等额违约金并承担全部审计费。后来，原告以被告报审结算核减比例超标为由，把被告告上了法庭，要求被告支付违约金、承担审计费。

被告当时那叫一个着急，毕竟一旦败诉，要支付的违约金和审计费可不是一笔小数目。他们在这种焦头烂额的情况下找到了我。

我接受委托后，开始了大量的工作。我全面梳理了施工合同、审计报告、工程结算报审及审定资料等核心证据。这些资料加起来有好多页，我一页一页仔细查看，就怕遗漏了什么关键信息。

到了庭审的时候，我重点做了几个方面的论证。首先，我提出案涉违约金条款过于严苛、显失公平。因为这个条款对承包方的要求太苛刻了，一旦核减额超了5%，就要支付等额违约金和承担全部审计费，这对被告来说压力太大了。其次，我指出被告不存在故意高估冒算行为。被告在报审的时候，也是按照正常的流程和标准来的，并没有故意去虚报金额。最后，我通过详细的计算和分析，证明被告的案涉报审金额未超出最终审定金额5%。基于这些情况，我提出违约金约定过高应依法调整的代理意见。

经过一番审理，法院最终判决驳回原告要求被告支付违约金、承担审计费的全部诉讼请求。裁判理由是案涉违约金条款对承包方过于严苛、显失公平，被告报审金额未超出最终审定金额5%，不构成故意高估冒算，扣除工程款无依据。

对比被告最初的处境，他们原本担心要支付高额的违约金和审计费，压力巨大。而最终的结果是他们不用支付任何违约金和承担审计费，这可真是天壤之别。

这个案子能胜诉，关键在于对合同条款和证据的细致分析，准确指出了违约金条款的不合理之处，以及被告不存在故意高估冒算的事实。