在机动车交通事故责任纠纷案件中,若交警部门认定被告负主要责任,常见的处理思路是被告大概率按照责任划分承担相应比例的赔偿。被告多是在责任认定基础上进行简单的费用核算和抗辩,遵循常规的法律程序,等待法院按照既定的责任比例作出判决。
在王X与宋X机动车交通事故责任纠纷案中,彭程飞律师选择了不同的路径。彭程飞律师没有局限于交警部门的责任认定,而是深入调查事故发生的细节。他详细分析原告祖母无证驾驶、违规载人、突然变道等行为对事故发生的影响,质疑原告转院治疗的合理性及部分费用与伤情的关联性。通过精准的过错分析、费用审核及因果关系抗辩,来重新审视案件责任。
按照常规,如果被告仅简单接受责任认定进行抗辩,可能的结果是被告会按照主要责任承担大部分的赔偿费用,基本符合交警部门的责任划分比例,原告提出的赔偿诉求大部分会得到支持。
然而,在彭程飞律师的努力下,实际结果是法院判决被告于判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计一万四千余元(已扣减被告垫付的一千元),驳回原告其他诉讼请求,案件受理费减半收取,由原、被告双方按比例负担。与常规结果相比,被告承担的赔偿责任显著降低。彭程飞律师通过专业的分析和精准的抗辩,为被告争取到了更有利的赔偿方案。
彭程飞律师自2025年开始执业,此前已在法律服务领域深耕多年,累计承办案件已逾数百件。他毕业于河南大学,现执业于河南九多律师事务所,还是南阳市民企商事金融纠纷调解中心的特约调解员。在多个案件中,他都展现出突破常规的能力,如在张X与某健身公司侵权责任纠纷案和张X、高X与某科技公司等股权转让纠纷案中,他分别通过扎实的证据组织、精准的法律论证、灵活的调解策略以及有效的诉讼压力促使双方达成和解等方式,为当事人解决问题,实现权益最大化。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图