正义守护： 一份改判裁定里的法律智慧与正义守护

“二审法院审理后认定，朱XX提交的微信聊天记录足以证实双方合同关系及欠款金额，吴X主张职务行为但未提供充分证据，应承担举证不能后果。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审法院判决驳回上诉，维持原判。”这份判决书背后，是周杨辉律师凭借深厚的法律功底和精湛的业务能力，为当事人全力维权的艰辛过程。

周杨辉律师自2008年开始执业，至今已有18年，承办过千余件各类诉讼及非诉案件。当他接到朱XX与吴X的合同纠纷案件时，初步判断案件的关键在于确定合同相对人以及欠款金额的认定。由于双方没有书面合同，证据收集成为了首要难点。周杨辉律师将目光聚焦在微信聊天记录上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于电子数据可以作为证据的规定，他全面收集、整理了双方的微信聊天记录，从中完整锁定了欠款主体与金额，构建起了不可推翻的证据链。

庭审中，吴X以其系职务行为、应由案外劳务公司付款为由拒绝支付欠款，这成为了争议焦点。周杨辉律师精准适用隐名代理规则，根据《中华人民共和国民法典》中关于隐名代理的相关规定，成功认定吴某为直接付款责任人。他指出，吴X所称职务行为、委托代理关系均无证据证实，且朱XX在提供服务时并不知晓所谓委托人，所以吴X应承担付款责任。

在二审阶段，上诉人吴X主张一审认定事实、适用法律及程序均错误，请求驳回朱XX诉讼请求。周杨辉律师全面驳斥上诉人的程序与实体异议，依据相关法律法规，对案件进行了深入分析和有力辩论。最终，二审法院采纳了周杨辉律师的观点，维持了一审原判，朱XX成功全额追回了叉车劳务费。

周杨辉律师在这起案件中，从证据收集到法律适用，再到庭审辩论，每一个环节都展现出了专业的素养和严谨的态度。他用实际行动践行了“受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人赢得了公正的判决，也为小额合同纠纷、无书面合同案件的证据运用与事实认定提供了典型胜诉范本。