首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 邵X与刘X民间委托理财合同纠纷:虚拟货币投资引诉讼

邵X与刘X民间委托理财合同纠纷:虚拟货币投资引诉讼

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.13 · 1652人看过
诉讼指南专业律师 陈宇翔律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业6年
律所:浙江华亚律师事务所
执业证号:13302202010191401
擅长领域:交通事故
咨询电话:18858002115
代表案例:18个
律师优势:有团队,丰富的专业经验;有团队,丰富的专业经验,为当事人争取最大权益!
更多>
导读:被告刘X向原告邵X宣传USDT投资有保本收益,邵X于2022年7-8月分四次转账404400元,收到三个月利息40600元后,刘X以投资被骗拒付利息及返还本金。邵X诉至法院,法院认定委托合同无效,双方均有过错各担50%责任,判决刘X返还邵X172416.5元。
邵X与刘X民间委托理财合同纠纷:虚拟货币投资引诉讼

邵X原本希望通过投资获取稳定收益,却没想到陷入了一场与刘X的民间委托理财合同纠纷。邵X在刘X的宣传下,将自己的资金投入到所谓的USDT投资渠道中,然而后续的发展却让他始料未及。

在这起案件中,浙江华亚律师事务所主办律师陈宇翔参与其中。陈宇翔律师毕业于浙江警官学院,有着五年政法警察从业经验,之后辞职从事律师工作,至今已执业6年,累计承办案件逾千件。他擅长刑事辩护、建设工程纠纷人身损害纠纷等领域,尤其在刑事案件以及建设工程纠纷案件方面有着丰富的经验。

陈宇翔律师在处理这起民间委托理财合同纠纷时,充分发挥了自己的专业能力。他仔细审查合同,明确双方的权责,防止纠纷的进一步扩大。在案件中,被告刘X向原告邵X宣传USDT投资渠道,称有保本收益,原告邵X在2022年7月至8月期间分四次向被告转账共计404400元。原告收到三个月利息共计40600元后,被告以投资被骗为由拒绝支付利息及返还本金。陈宇翔律师在了解案件情况后,深入分析了其中的法律关系

法院经审理认为,双方构成民间委托理财合同关系。但根据相关规定,虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动,买卖虚拟货币违背公序良俗,委托合同无效。案涉款项已被实际用于购买USDT,因交易渠道关闭无法取回,原告损失为344833元(扣除已收到的收益)。陈宇翔律师指出,原告未尽谨慎注意义务,被告未告知投资风险并宣称稳定收益,双方均有过错,各承担50%责任。最终,法院判决被告返还原告投资款172416.5元。

这起案件充分体现了陈宇翔律师在处理合同纠纷方面的专业能力。他凭借自己丰富的办案经验和对法律的深入理解,为当事人提供了有效的法律帮助,用专业为交易保驾护航。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询