首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 未成年人诈骗案改判、再审撤销错判,律师如何力挽狂澜?

未成年人诈骗案改判、再审撤销错判,律师如何力挽狂澜?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.13 · 1477人看过
诉讼指南专业律师 邓泳怡律师 已认证
评分:5.0 服务:140人 执业5年
律所:北京市盈科(中山)律师事务所
执业证号:14420202111339788
擅长领域:合同事务
咨询电话:15907653162
代表案例:7个
律师优势:;邓泳怡律师始终秉持着认真、负责、精益求精的工匠精神,执业以来为多家企业提供法律顾问服务、承办各类诉讼案件,均取得良好的服务效果。
更多>
导读:在法律纠纷中,常见法律定性难、证据获取不易、裁判有分歧等问题。如未成年人诈骗案涉案金额144万余元,再审案涉85000元债务,劳动争议案不服金额101184.97元,且存在证据缺失、送达程序违法等不利因素。律师梳理案卷、挖掘证据,提出“按非法获利确定退赔义务”等策略。最终,诈骗案改判退赔金额,再审案撤销连带清偿责任,劳动争议案维持原判,为当事人减少损失、摆脱债务、追回权益,提供了纠纷解决的有效路径。
未成年人诈骗案改判、再审撤销错判,律师如何力挽狂澜?

在各类商业交易和社会活动中,不同领域的纠纷时有发生。像网络诈骗犯罪中,对于从犯的退赔义务范围和量刑标准常存在争议;信用卡纠纷里,证据采信和送达程序的合法性容易引发问题;劳动争议方面,劳动关系认定和工伤护理责任等也经常产生分歧。这些争议往往因协议模糊、定性不清、证据规则严苛等原因而起。

北京市盈科(中山)律师事务所的邓泳怡律师,自2021年开始执业,执业以来处理各类案件100余起。在多起案件中展现出专业能力,如在未成年人秦某诈骗上诉案中,成功为其改判退赔金额,减轻了当事人的经济负担。下面通过具体案例来详细了解邓泳怡律师的办案过程和策略。

案例一:未成年人秦某诈骗上诉案,精准辩护改判

类型:刑事案件二审

角色:辩护人

案情2023年2月起,秦某以房屋为据点,为诈骗人员架设、维护设备,原审被告人张某受雇于秦某负责部分设备。诈骗人员骗取5名被害人资金合计144万余元,其中张某负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后,秦某、张某被抓获,现场缴获作案工具及秦某违法所得7万元,二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦某有期徒刑二年六个月,并处罚金二万元,责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元。秦某不服一审判决,提起上诉。

核心诉求:秦某认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪,违法所得仅2万元且已退赔7万元,符合缓刑适用条件,原判量刑过重,责令退赔共同犯罪总额不当,请求改判。

难点:

一审法院已作出判决,要改变原判结果难度较大。

检察机关建议驳回上诉、维持原判,面临较大的辩护压力。

准确认定从犯的退赔义务范围存在法律争议。

策略亮点:邓泳怡律师第一时间会见上诉人秦某,详细了解案件事实及一审审理情况,全面梳理案卷材料。明确本案二审核心争议焦点后,重点围绕秦某的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节,以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。结合相关法律规定制定辩护策略,拟写上诉辩护意见。在二审庭审中,针对核心争议焦点充分发表辩护意见,结合本案证据,清晰阐释法律规定与案件事实的关联性,有力支撑辩护观点。最终,法院采纳了律师关于退赔金额的辩护意见,改判缴获的秦某违法所得7万元按比例发还被害人。

案例二:成功再审撤销错判,助孙XX摆脱不实连带清偿责任

类型:民事再审案件

角色:代理人

案情当事人孙XX因与吝某某的婚姻关系,被银行以信用卡纠纷诉至法院,原审法院判决孙XX对吝某某的85000元本金及利息、律师费债务承担连带清偿责任,案件已进入强制执行阶段。

核心诉求:孙XX希望推翻原审判决,摆脱不实连带清偿责任。

难点:

案件已进入强制执行阶段,要改变判决结果面临诸多困难。

原审判决已经作出,需要找出原审判决存在的关键错误并进行有力反驳。

策略亮点:邓泳怡律师接手案件后,迅速锁定原审“关键证据未经质证”“送达程序违法”“承诺书真实性存疑”三大核心问题。收集整理孙XX的社保缴纳记录、工作打卡记录,证明其原审期间具备正常送达条件,不存在下落不明情形,直指原审送达程序违法;提交司法鉴定相关材料,证明案涉承诺书检材不具备鉴定条件,结合银行未面签的自认,强化承诺书系伪造的主张;同时,结合孙XX与吝某某已于2022年9月协议离婚、约定各自债务自行承担的事实,进一步佐证案涉债务与孙XX无关。最终,银行主动向法院申请撤回对孙XX的全部诉讼请求,法院撤销原审判决中要求孙XX对吝某某债务承担连带清偿责任及支付律师费的相关判项。

律师价值

邓泳怡律师在这些案件中发挥了独特作用。在证据组织方面,她独具匠心,无论是诈骗案中挖掘与违法所得相关的证据,还是再审案中收集社保记录、打卡记录等关键证据,都形成了完整的证据体系,为辩护和代理提供了坚实的事实依据。在谈判或调解时机的把握上,她精准到位,在二审庭审和再审过程中,面对不利局面沉着应对,清晰阐释观点,有效回应对方意见。在法律适用上,她勇于突破,如在诈骗案中准确运用关于从犯退赔义务的法律规定,在再审案中指出原审判决在证据采信和程序适用上的错误,为案件的胜诉奠定了基础。

实践意义

从这些案件可以看出,在司法实践中,对于未成年人犯罪案件,法院会充分考虑其未成年人身份、从犯地位等法定情节,在量刑和退赔方面进行综合考量;对于民事案件,证据的合法性、真实性以及送达程序的合规性至关重要,一旦存在问题,可能导致判决被撤销。同时,在劳动争议案件中,用人单位的法定义务不可免除,劳动者的合法权益应得到充分保障。

结尾

邓泳怡律师在这些案件中展现出证据精细、行动快速、策略灵活的优势。她能够精准把握案件的核心争议焦点,制定针对性的策略,通过全面梳理证据、专业的庭审辩护和高效的沟通协调,为当事人争取到了最大的利益。在面对复杂的法律纠纷时,这样的律师能够凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验,为当事人提供有效的法律解决方案。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询