非法集资百亿案、划车案，律师辩护结果大不同

在司法实践中，刑事案件种类繁多，每一个案件背后都关乎当事人的自由与未来。陈晓伟律师自2009年开始执业，多年来独立办理刑事案件453件，积累了丰富的刑事辩护经验。下面通过几个典型案例，来看看他是如何为当事人辩护的。

2012年2月至2021年间，管某某、付X等人以某资产管理有限公司等公司名义，采用公开宣传方式，以投资P2P、金交所、保理业务等理财项目承诺高额回报为由，非法吸收公众存款人民币100余亿元，其中2300余名报案集资参与人共投资人民币13亿余元，返款共计人民币2亿余元，损失共计人民币10亿余元。杨XX先后担任业务员、团队经理、分公司经理、区域负责人、事业部副总裁，负责招揽集资参与人及管理下属人员，其担任某事业部副总裁期间管理某地区业务，经统计，杨XX所负责的某事业部非法吸收公众存款人民币20亿余元。2021年3月31日，杨XX被查获归案，审理期间，杨XX家属代其退缴人民币500万元。

陈晓伟律师接受委托后，及时去看守所会见杨XX，了解案件事实。在检察院审查起诉阶段，通过阅卷完整掌握案件情况。开庭审理前，陈晓伟律师与杨XX沟通后，提出辩护意见：一是杨XX首次到案即如实供述，在长达三年未被羁押期间均配合到案，被执行逮捕时是经通知到案，应认定为自首；二是杨XX协助抓捕同案犯甘XX，构成立功；三是杨XX系从犯、自愿认罪认罚，积极退赔违法所得，建议法庭对杨XX减轻处罚并适用缓刑。

然而，法院经审理认为，杨XX首次到案系查获归案，后因身体原因未能执行逮捕，在此期间其有随传随到之义务，其到案过程尚未达到自动投案之自主性，故不构成自首；杨XX与同案犯甘XX居住在同一小区，公安机关已掌握甘XX的居住地址且经电话联系甘XX已在家中等待的情况下，杨XX协助公安机关辨认具体门牌号的位置，而非提供甘XX的藏匿地址，杨XX之行为尚未达到协助抓捕之程度，不构成立功。鉴于杨XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，坦白，自愿认罪认罚，退赔违法所得，法院依法对其从轻处罚，但考量其在共同犯罪中的具体作用、职级、违法所得情况及多名同案犯之量刑平衡，对杨XX不宜适用缓刑。最终，杨XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元。

另一起案件发生在2018年12月至2020年11月期间，王X、行XX等人以某鑫信息科技有限公司的名义，通过多种方式对外虚假宣传该公司具有专业操盘手，可以提供外汇交易技术服务，以委托外汇交易的方式在溢某、标某、S某等平台非法吸收集资参与人资金共计370XXXX0675.94美元，折合人民币257XXXX5476.53元，集资后不用于生产经营活动，致使10200余名集资参与人损失共计人民币11.55亿余元。

陈晓伟律师接受委托后，及时去看守所会见行XX，重点了解行XX所做的事情是否有实际经营的业务，因为这关系到是被认定为集资诈骗罪还是非法吸收公众存款罪，二者量刑差异巨大。检察院阶段阅卷后，陈晓伟律师认为对行XX不利，综合全案证据材料，提出辩护意见：行XX受雇于某鑫公司和王X，受他人领导实施具体犯罪行为，在共同犯罪中系从犯，即使认定主犯，亦应按照其所参与的犯罪承担责任；行XX具有坦白、愿意退赃退赔等从宽处罚情节，建议合议庭对被告人行XX从轻、减轻处罚。

法院经审理认为，王X、行XX等人对非法吸收的资金具有非法占有的目的，符合集资诈骗犯罪的特征，构成集资诈骗罪。行XX作为公司CEO，主要负责某鑫公司总体业务运营，统筹规划虚假外汇业务，掌握公司人事任命，组织策划大型宣传活动，制定各项规章制度，参与公司重要事项决策，参与联系搭建虚假交易平台，策划建立隐蔽的资金通道，制定调控客户指标，安排部署操盘手人为控制虚假交易、客户盈利率交易量等，应对全部数额承担刑事责任。最终，行XX犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。

还有一起酒后划车案。2023年7月3日晚上，在北京市朝阳区某小区门口，张X酒后持钥匙划伤多辆车，经鉴定，损失价值九千余元。张X已经全部赔偿受害人损失并获得谅解，还签署了认罪认罚具结书。

陈晓伟律师接到委托后，及时去看守所会见张X，了解案件情况，然后在公安机关提起批准逮捕之前，让张X家属全部赔偿受害人损失。在检察院审查批捕阶段，陈晓伟律师和检察官充分沟通，使得检察院未批准逮捕。公安机关侦查结束，移送检察院审查起诉后，陈晓伟律师阅卷后，向检察院提交不起诉法律意见书。他从张X主观恶性极低、未严重破坏公共秩序、财产损失已挽回等方面进行阐述，认为张X的行为符合情节显著轻微，可以不作为犯罪处理的情况。最终，检察院对张X做出不起诉决定。

律师价值

在这些案件中，陈晓伟律师的作用十分关键。在非法集资案件中，他通过会见当事人、阅卷等方式全面了解案情，提出合理的辩护意见，虽然部分意见未被采纳，但也为当事人争取到了从轻处罚。在酒后划车案中，他把握时机，在批捕前积极赔偿受害人损失，与检察官充分沟通，提交专业的不起诉法律意见书，最终使当事人获得不起诉决定，避免了刑事处罚。

实践意义

在司法实践中，对于非法集资案件，法院会综合考虑嫌疑人在犯罪中的地位、作用、是否坦白、是否退赃退赔等因素进行量刑。对于酒后寻衅滋事案件，法院会考量行为人的主观恶性、行为的社会危害性以及是否积极赔偿获得谅解等情况，对于情节显著轻微的，可以不作为犯罪处理。

结尾

回到最初的困惑，无论是深陷非法集资大案，还是酒后冲动划车小案，陈晓伟律师凭借丰富的刑事辩护经验、精准的证据分析和合理的辩护策略，为当事人在不同案件中争取到了最大权益，展现出专业、负责的职业素养。