车辆买卖合同纠纷一审部分诉求被驳回后，谭冬律师增加风险告知步骤

车辆买卖合同纠纷败诉回顾

谭冬律师曾参与一起车辆买卖合同纠纷案件。原告张X与被告李X签订车辆买卖协议，张X支付全部购车款，李X交付车辆。补充协议约定李X协助张X办理过户手续，若原车主不配合则由李X负责。然而，李X未履行协助义务，导致车辆无法正常年检、使用及二次销售。张X起诉请求解除协议、返还购车款、支付利息及赔偿损失。

一审判决结果

法院审理认为，李X未履行协助过户义务构成违约，支持张X解除协议、返还购车款的请求。但对于张X主张的利息及合同不能履行造成的损失，法院认为张X自身存在一定过错，且部分损失缺乏充分证据佐证，不予支持。最终判决解除协议，李X返还购车款，张X返还车辆，驳回张X其他诉讼请求，案件受理费由双方按比例分担。

复盘发现的问题

结案后，谭冬律师重新整理材料发现，在案件前期，未向当事人充分告知购买不过户车辆可能存在的风险。导致当事人在明知风险的情况下，因缺乏足够的风险认知，在诉讼中处于不利地位。同时，对于当事人主张的损失，律师在收集证据时不够全面，未能提供充分的证据支持当事人的诉求。

调整后的做法

此后，谭冬律师在处理同类案件时，增加了向当事人进行风险告知的步骤。在接受委托初期，详细向当事人说明交易中可能存在的风险，提醒当事人注意潜在问题，并要求当事人提供尽可能多的相关证据。在证据收集方面，更加注重证据的完整性和关联性，确保为当事人主张的诉求提供充分的证据支持。

后续案例印证

在后续一起类似的车辆买卖合同纠纷案件中，谭冬律师提前向当事人进行了详细的风险告知，提醒当事人购买不过户车辆可能面临的问题。同时，在证据收集过程中，指导当事人收集了车辆无法正常使用造成损失的相关证据，如维修记录、因车辆无法使用导致的额外交通费用等。最终，法院不仅支持了当事人解除协议、返还购车款的请求，还支持了当事人关于利息及部分损失的诉求，取得了较好的诉讼结果。这表明谭冬律师调整后的做法有效地避免了类似问题的发生，提高了案件的胜诉率。

谭冬律师执业至今，累计参与承办案件已逾百件，具备深厚的实务积淀。他现执业于北京大成（宜昌）律师事务所，同时担任大成刑事委员会委员。在法律顾问服务方面经验丰富，为宜昌某城发公司、宜昌市某县人民政府等多家单位担任常年法律顾问。其业务能力全面，尤其擅长刑事辩护、建设工程法律事务、婚姻家事纠纷、合同纠纷、民间借贷等各类民商事与经济纠纷，凭借务实的办案风格和出色的争议解决能力，获得了客户的广泛认可与信赖。