上海博拓律师事务所
华东政法大学法律硕士,从业以来一直专注刑事辩护领域,法学理论扎实,司法实践丰富,曾办理多起侦查阶段撤案、审查起诉阶段不起诉、审判阶段缓刑、改判的案例。代表案例:苏州某气体公司销售假药案(二审改判免于刑事处罚)、某国企高管职务侵占案(涉案金额1000余万判缓刑)、某市高新区企业合同诈骗案(重罪辩轻罪判缓刑)、松江区某团伙侵犯注册商标案、浦东新区某团伙出售出入境证件案(不起诉处理)、知名大学学生传播淫秽物品案(不起诉处理)
咨询该律师1573人阅读
盗窃罪和侵占罪在主观意图、客观行为、客体对象及罪刑标准等方面均存在显著差异。盗窃罪以非法占有公私财物为目的,表现为秘密窃取或公然夺取;侵占罪则是非法占有他人交托的财物,表现为恶意占据。两者在犯罪对象、法律后果和评估依据上也各有不同。
1336人阅读
匿名举报违法犯罪需确保证据确凿,无公章或签字确认的证据无法作为定罪依据。违反举报人保护规定,如泄露信息或导致举报人受报复,将按《检察人员纪律处分条例》等法规处理,严重者可能面临刑事指控。
1271人阅读
1.“口供”指犯罪嫌疑人、被告人向司法人员陈述案情。供述多为不利言论,辩解则有利。 2.判决应重证据,不可轻信口供。无确凿证据,仅凭口供不足以定罪;反之,若其他证据充分,亦可定罪。 3.共犯口供虽一致,仍不足以定罪,因其本质仍为口供。
1184人阅读
侦查期间一般为2至7个月,涉及非法吸收公众存款的刑事诉讼案件是公诉案件,主要任务包括公安和检察机关的调查和强制措施。非法吸收公众存款指违反金融监管法规,非法吸收或变相吸收公众储蓄,破坏金融秩序,触犯刑律。侵犯的客体是国家金融管理体制,对象是公众储蓄,即存入银行或其他金融机构的钱财。公众储蓄的认定依据存款人的广泛程度。