律师解析:
1.“分手费”在法律中无明确规定。
若5万是以借贷形式给对方,且有
借条等能证明
借贷关系的
证据,可通过
民事诉讼追讨,这属于
民间借贷纠纷。
2.若5万是出于情感关系自愿给予,如为表达爱意、补偿等转账,事后以分手为由要求返还,法院通常不支持,因为赠与完成后财产所有权已转移。
3.关键在于认定5万的性质。
无法证明是借贷,要回较难;
能证明则大概率可通过法律途径要回。
案情回顾:小朱与小丽曾是情侣关系,恋爱期间小朱转给小丽5万元。分手后,小朱要求小丽返还这5万元,小丽拒绝。小朱称这5万是
借给小丽的,有转账记录;而小丽认为这是小朱表达爱意的自愿赠与,并非借贷,双方为此产生争议,小朱遂
向法院提起诉讼。
案情分析:1、“分手费”在法律上无明确规定,本案关键在于这5万的性质认定。若小朱能提供借条等证明借贷关系的证据,该款项属于民间借贷,小朱可通过民事诉讼要求小丽返还。
2、若小朱无法证明是借贷,鉴于该款项是在双方情感关系
存续期间,为表达爱意等目的自愿转账,属于赠与行为,赠与完成后财产所有权已转移,法院一般不会支持小朱要求返还的诉求。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。