律师解析:
1.一起喝酒出事,责任判定看具体情况。
强迫劝酒、明知对方不能喝还劝、没护送醉酒者、未劝阻
酒后驾车,劝酒或同饮者可能担责。
2.责任比例综合过错程度、因果关系等定。
劝酒是主因,可能担50%-80%;
有部分过错,担10%-50%;
无过错则不担责。
3.具体比例由法院依
民法典裁量。
有
纠纷先协商,协商不成可
诉讼。
案情回顾:小朱、小李和小胡一同喝酒。席间,小朱明知小李身体不适不能喝酒,仍多次强迫小李饮酒。散席时,小朱和小胡未将醉酒的小李安全护送回家。后来,小李独自回家途中不慎摔倒受伤。小李
家属要求小朱和小胡承担
赔偿责任,小朱和小胡认为自己不应担责,双方因此
产生纠纷。
案情分析:1、依据《民法典》中
侵权责任相关规定,小朱存在强迫性劝酒以及明知对方不能喝酒仍劝酒的行为,小朱和小胡未将醉酒者安全护送,他们的行为均存在过错。这些过错行为与小李受伤存在因果关系,所以小朱和小胡可能需承担侵权责任。
2、综合考虑过错程度和因果关系,小朱强迫劝酒是导致事故发生的主要原因,可能承担较大比例责任,如50%-80%;小胡存在未安全护送的部分过错,责任比例可能在10%-50%。双方可先协商
赔偿事宜,若协商不成,小李家属可通过诉讼解决。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。