检察院证据不足事实不清怎么判

1.在审判阶段，若检察院指控犯罪的证据不足、事实不清，法院应判被告人无罪。
2.一审法院若觉得起诉指控事实不清、证据不足，无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控不成立的无罪判决。
3.审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查仍证据不足、不符起诉条件的案件，应不起诉；
犯罪情节轻微可不判刑或免刑的，可不起诉。
被不起诉人在押的应立即释放。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃罪被检察院起诉至法院。在审判阶段，法院经审理发现，检察院所提供的证明小朱实施盗窃行为的证据存在诸多疑点，如证人证言相互矛盾，监控视频模糊无法清晰辨认作案人是否为小朱等，导致指控小朱犯罪的事实不清、证据不足。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在审判阶段，当检察院指控被告人犯罪的证据不足、事实不清时，法院应作出无罪判决。本案中，第一审人民法院认为起诉指控小朱盗窃的事实不清、证据不足，不能认定小朱有罪，所以应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
2、若此案件处于审查起诉阶段，检察院对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。若小朱在押，被决定不起诉后应当立即释放。