从什么角度抗辩违约金过高

可从以下方面抗辩违约金过高：
对比实际损失。
违约金是为弥补损失，若远超违约造成的损失，如买卖中违约金超货物差价和额外费用，可主张调整。
考虑合同履行情况。
若只是部分违约，按全合同金额算违约金不合理。
结合当事人过错程度。
因不可抗力或对方过错违约，或过错轻，可要求降低。
参考预期利益。
违约金超合理预期利益，可作抗辩理由。
抗辩时要提供证据。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同，小朱为卖方，小李为买方。合同履行过程中，小朱部分违约，仅交付部分货物。小李要求小朱按全部合同金额支付违约金，小朱认为该违约金过高，双方因此产生争议。小朱指出货物差价及额外支出费用远低于小李要求的违约金数额，且自己已部分履行合同，违约并非自身故意，而是因一些客观困难，同时该违约金也远超合同履行后小李可获得的预期利益。

案情分析:

1、从实际损失角度看，小李要求的违约金远超货物差价及额外支出费用，小朱可主张违约金过高，因违约金主要功能是弥补损失。
2、就合同履行情况而言，小朱已部分履行合同义务，只是部分违约，按全部合同金额计算违约金不合理。
3、从当事人过错程度分析，小朱违约是因客观困难，过错较轻，可要求降低违约金。
4、结合预期利益判断，违约金超过合理预期利益，小朱可将此作为抗辩理由。不过小朱需提供证据证明自己的主张。