盗窃案件口供不一致如何认定盗窃事实

1.盗窃案口供不一致时，不能单凭口供定案，要结合其他证据认定事实。
2.可查看物证，像现场指纹、脚印、作案工具；
审查书证，如被盗物品购买凭证、监控记录；
重视证人证言。
3.司法机关审查证据，遵循真实、关联、合法要求。
若证据形成完整链且排除怀疑，即便口供不一也能定案。
对于矛盾口供，结合其他证据辨真伪。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被警方抓获。审讯时，小朱与同案嫌疑人小李的口供存在明显差异，两人对盗窃时间、地点及分工说法不一。警方在现场发现了可疑脚印和作案工具，还调取到被盗物品的购买凭证及相关监控视频，同时有目击证人小胡提供了案发时的部分情况。这使得案件在认定盗窃事实上，是依据口供还是其他证据产生争议。

案情分析:

1、依据证据裁判原则，不能仅依赖口供定案，在口供不一致的情况下，需综合其他证据认定盗窃事实。
2、警方发现的脚印、作案工具等物证能直接关联盗窃行为，被盗物品的购买凭证、监控视频等书证可证实物品归属和被盗时间等，目击证人小胡的证言也能提供重要信息。司法机关会对这些证据进行审查判断，遵循真实性、关联性和合法性要求。若这些证据形成完整证据链，能排除合理怀疑，即便口供不一致，也可认定盗窃事实，对于相互矛盾的口供，会结合其他证据辨别真伪。