律师解析:
1.公安局和检察院录的口供不一定要完全一样。
在司法流程里,两个阶段都可能对相关人员
录口供,因认知、记忆等因素,口供有出入很正常。
2.若口供差异大且影响案件定性或关键事实认定,
司法机关会调查。
3.若故意作
虚假陈述,情节轻的会受训诫、罚款、
拘留处罚;
严重构成
犯罪的,会被追究伪证罪等
刑事责任。
4.因合理原因导致差异且能合理解释,通常没不利后果。
案情回顾:小朱因涉嫌一起
盗窃案被公安局调查,在公安局录口供时,他称自己案发当晚在家看电视。案件移送检察院
审查起诉阶段,小朱再次录口供,却表示案发当晚自己在外面散步。两次口供存在明显差异,这一差异影响到了对小朱是否有作案时间这一关键事实的认定,司法机关决定对此展开调查核实。
案情分析:1、在
司法程序中,公安局侦查和检察院审查起诉阶段都可对嫌疑人录口供,因认知、记忆及案件调查推进等因素,口供有出入较常见,但本案中口供差异过大且影响关键事实认定,司法机关进行调查核实是合理的。
2、若小朱是故意作虚假陈述,情节较轻会受到训诫、罚款、拘留等处罚;
情节严重构成犯罪,会被依法追究伪证罪等刑事责任。若小朱是因记忆等合理原因导致差异且能合理解释,通常不会有不利后果。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。