北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
刑事拘留案件在检察院阶段的审判结果在遭受刑事拘留之后,并不是必然会面临法律判决的制裁。刑事拘留作为一项重要的刑事侦查手段和强制措施,可以适用于在侦查程序中或侦查结束后的各种情况。

根据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明文规定,倘若个人在主观上明确知道他/她正在使用信息网络进行违法犯罪行为,然而仍然为之提供诸如互联网连接、服务器托管、网络储存、通讯传输等关键性技术支持,或者为之提供如广告推广、支付结算等各类必要的协助,那么,只要情节严重,便有实实在在的刑事法律风险。

在刑事案件中,犯罪嫌疑人被羁押之后,公安部门对侦查工作进行全面的审结并完成所拥有的案卷资料与处理意见的汇报归档,应当按照规定把所有的案卷材料以及处理建议移交至人民检察院进行负责审查起诉的工作环节。只有在经过深入细致的审核,确认该犯罪嫌疑人无法被定罪或其行为无需承担应有的刑事责任时,才会拒绝办理移交手续。然而,这种情况相对来说比较罕见,大多数情况下,此类案件都会按照既定流程进入到起诉阶段。

即使犯罪嫌疑人在刑事拘留期间获准取保候审,检察机关仍有权力逮捕他们。这是基于案件的复杂程度和证据的变化。如果在取保候审期间,嫌疑人违反规定或者有新的证据表明他们可能被判处有期徒刑以上的刑罚,并且取保候审无法防范风险,检察机关可以依法决定逮捕他们。简单来说,逮捕的决定取决于案件的进展和风险评估。

在司法实践中,检察机关提出的量刑建议和法院的判决结果可能存在一定的差异。这种差异的形成受到多种因素的影响。 在案件事实清楚、证据确凿且被告人没有新的情节的情况下,法院通常会以检察机关的量刑建议为参考。然而,在审判过程中,如果发现被告人有立功或其他影响量刑的情节,法院可能会根据具体情况在法定范围内对量刑建议进行调整,从而得出不同的判决结果。