证据不足但犯罪嫌疑人认罪会怎样

1.侦查阶段：
即使犯罪嫌疑人认罪，若证据不足，无法构成完整证据链，可能达不到逮捕标准，难以实施逮捕。
2.审查起诉阶段：
检察机关会全面审查案件，若证据不足，即便犯罪嫌疑人认罪，也能退回侦查机关补充侦查。
两次补充侦查后仍证据不足的，应不起诉。
3.审判阶段：
按照“证据裁判原则”和“疑罪从无”理念，只有犯罪嫌疑人供述，证据不完整，法院不能判其有罪和处罚。
虽认罪会影响司法人员判断，但证据不足是关键制约。

案情回顾:
小胡因涉嫌盗窃被警方调查。侦查阶段，小胡主动认罪，但警方掌握的证据零散，无法形成完整证据链，因此未对小胡实施逮捕。案件进入审查起诉阶段，检察机关审查后认为证据不足，将案件退回侦查机关补充侦查，经过两次补充侦查，证据仍不充分。到了审判阶段，法院依据相关原则和理念，虽小胡认罪，但因证据不足，最终未认定小胡有罪和处以刑罚。

案情分析:

1、侦查阶段，即便犯罪嫌疑人认罪，证据不足无法形成完整证据链时，不符合逮捕条件，难以实施逮捕，此规定是为避免错捕，保障犯罪嫌疑人合法权益。
2、审查起诉阶段，检察机关全面审查案件，证据不足可退回补充侦查，两次补充侦查仍不足应作出不起诉决定，这体现了对证据质量的严格把控，防止证据不充分的案件进入审判程序。
3、审判阶段依据“证据裁判原则”和“疑罪从无”理念，仅有犯罪嫌疑人认罪供述，证据不足不能认定有罪和处以刑罚，虽认罪会影响司法人员判断，但证据不足是关键制约因素，确保了司法审判的公正性和准确性。