有证据但犯罪嫌疑人拒不承认咋办

结论：
即便犯罪嫌疑人拒不承认，只要证据确实、充分，司法机关仍可认定其有罪；证据不足则应作无罪处理。
法律解析：
我国刑事诉讼遵循以事实为依据，重证据、不轻信口供的原则。证据达到确实、充分的标准，即定罪量刑的事实都有证据证明，证据经法定程序查证属实，且综合全案证据能排除合理怀疑，司法机关就能认定犯罪嫌疑人有罪并处以刑罚。在司法实践里，司法机关会全面审查判断证据，构建完整证据链。即便犯罪嫌疑人不承认，也可结合证人证言、物证等其他证据定案。若证据不足，就不能认定犯罪嫌疑人有罪，需作无罪处理。如果您在刑事诉讼证据认定等方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询获取帮助。

1.即使犯罪嫌疑人不承认罪行，只要证据充分，司法机关也能认定其有罪。我国刑事诉讼重证据，不盲目轻信口供。

2.证据达到确实、充分标准，像定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑，就能认定犯罪并量刑。

3.司法机关会全面审查证据，形成完整证据链。即便嫌疑人不承认，可结合其他证据定案。证据不足则应作无罪处理。

司法机关认定犯罪嫌疑人有罪不以其是否承认为必要条件，只要证据充分即可定罪。我国刑事诉讼强调以事实为依据，注重证据而不轻信口供。当证据达到确实、充分的标准，包含定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等，就能认定有罪和处以刑罚。

为保证司法公正准确，可采取以下措施：
1.司法机关应严格审查证据，形成完整证据链，综合各类证据定案，避免依赖口供。
2.对于证据不足的情况，坚决按照法律规定作无罪处理，保障当事人合法权益。
3.不断提升司法人员业务能力和职业素养，确保对证据的审查判断准确无误。

法律分析：
（1）我国刑事诉讼秉持以事实为依据的原则，着重证据而不轻信口供。即便犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，只要证据达到确实、充分的标准，司法机关依然可以认定其有罪并量刑。
（2）证据充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑等条件。
（3）在司法实践中，司法机关会全面审查判断证据，构建完整证据链。除口供外，证人证言、物证、书证、视听资料等都可作为定案依据。
（4）若证据不足，无法认定犯罪嫌疑人有罪，司法机关应作无罪处理。

提醒：证据是刑事诉讼的关键，当事人应注意保留和提供相关证据。若面临复杂案情，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于司法机关而言，在面对犯罪嫌疑人拒不承认的情况时，要着重收集各类证据，包括证人证言、物证、书证、视听资料等，确保证据之间相互印证，形成完整的证据链。
（二）严格按照法定程序对证据进行审查判断，保证据以定案的证据都经过法定程序查证属实。
（三）若在审查过程中发现证据不足，不能认定犯罪嫌疑人有罪，需及时作出无罪处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。