诈骗案证据不足嫌疑人又拒不承认怎么办

在诈骗案证据不足且嫌疑人拒不承认的情况下，不同阶段有不同处理方式。侦查阶段，公安机关要继续侦查收集证据，通过技术侦查、调查走访等获取新的物证、书证、证人证言，符合补充侦查条件的退回补充侦查。

审查起诉阶段，检察院若认为证据不足不符合起诉条件，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据仍不足的，需作出不起诉决定。

审判阶段，法院坚持“疑罪从无”原则，控方无法提供充分证据证明有罪，应判决被告人无罪。此外，司法机关可结合全案间接证据形成完整证据链来认定案件事实。

建议公安机关提高侦查能力和效率，利用先进技术手段收集证据。检察院严格审查证据，确保起诉质量。法院公正审判，准确适用“疑罪从无”原则。

法律分析：
（1）侦查阶段，公安机关的主要任务是收集证据。可采用技术侦查和调查走访等方式，广泛查找新的物证、书证以及证人证言等。当达到补充侦查条件时，退回补充侦查能进一步完善证据体系。

（2）审查起诉阶段，检察院起到重要的监督和审查作用。若认为证据不足不符合起诉条件，可退回公安机关补充侦查或自行侦查。经过二次补充侦查后证据仍不足的，需作出不起诉决定，保障嫌疑人合法权益。

（3）审判阶段，法院依据“疑罪从无”原则进行判决。若控方不能提供充分证据证明被告人有罪，应判决无罪。同时，司法机关可通过综合全案间接证据，形成完整证据链来认定案件事实。

提醒：遇到诈骗案，当事人要积极配合司法机关提供线索。不同诈骗案情复杂程度不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）侦查阶段
公安机关要持续侦查收集证据，借助技术侦查、调查走访等方式获取新的物证、书证、证人证言等。若满足补充侦查条件，退回补充侦查。

（二）审查起诉阶段
检察院认为证据不足不符合起诉条件时，可退回公安机关补充侦查或自行侦查。二次补充侦查后证据依旧不足，应作出不起诉决定。

（三）审判阶段
法院遵循“疑罪从无”原则，控方无法提供充分证据证明被告人有罪，应判决被告人无罪。司法机关可结合全案间接证据形成完整证据链，综合认定案件事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.侦查阶段：公安机关要继续侦查收集证据，运用技术侦查、走访调查等方法，寻找新的物证、书证和证人证言等。若符合补充侦查条件，可退回补充侦查。

2.审查起诉阶段：检察院若认为证据不足，可退回公安机关补充侦查或自行侦查。二次补充侦查后仍证据不足，应不起诉。

3.审判阶段：法院遵循“疑罪从无”，控方证据不充分，应判无罪。司法机关可结合间接证据形成证据链认定事实。

结论：
诈骗案中证据不足且嫌疑人拒不承认，侦查阶段公安机关继续侦查或补充侦查，审查起诉阶段检察院可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据不足应不起诉，审判阶段法院遵循“疑罪从无”原则，还可结合间接证据认定事实。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在诈骗案里，不同阶段有不同处理方式。侦查阶段，公安机关有职责继续收集证据，通过技术侦查、调查走访等获取新证据，若满足条件还能退回补充侦查，这有助于完善证据体系。审查起诉阶段，检察院作为法律监督机关，若认为证据不达标，有退回补充侦查或自行侦查的权力，二次补充后证据仍不足则应作出不起诉决定，保障嫌疑人合法权益。审判阶段，“疑罪从无”原则是保障司法公正的重要体现，当控方证据不充分时，法院应判决无罪。同时，间接证据形成完整证据链也能作为认定案件事实的依据。若您在遇到类似诈骗案件有法律方面的疑问，可向专业法律人士咨询。