开设赌场能不能作为赌博的证据

1.核心差异
开设赌场和赌博是不同概念，开设赌场本身不能直接当作赌博的证据。
开设赌场是独立的犯罪行为，有其独特的判定标准和证据收集方向。
2.赌博证据
赌博证据主要和具体的赌博活动相关。
像赌博现场的记录，包括时间、地点、参与人员等情况；
赌资往来的凭证，如转账记录、现金交易等；
还有参与赌博人员的证言，这些都是认定赌博的关键证据。
3.开设赌场证据
开设赌场行为的证据收集重点在于组织架构，比如人员分工；
运营模式，像如何吸引赌客、设定赌博规则；
以及场所设备，如赌博场地、赌具等方面。
若要证明赌博，就需要专门针对赌博活动去收集证据。
4.司法实践情况
在司法实践里，开设赌场案件常涉及赌博行为。
这些与赌博相关的证据会作为关联事实，在开设赌场案件中被一并审查。
5.总结
二者存在明显区别，不能简单地把开设赌场当作赌博的证据。
处理案件时，要根据具体情况分别收集和认定相关证据。

案情回顾:

小朱开设了一家看似普通的棋牌室，实则进行地下赌场的运营。警方接到举报后对该棋牌室展开调查。在调查过程中，小朱坚称自己只是提供场地，不构成赌博犯罪。警方找到了棋牌室的组织架构、运营模式等开设赌场的证据，但小朱认为这些不能直接证明他参与赌博，双方就此产生争议。

案情分析:

1、开设赌场是独立的犯罪行为，其证据主要围绕组织架构、运营模式、场所设备等方面，本案中警方收集的证据可证明小朱开设赌场。
2、赌博证据通常指与具体参与赌博活动相关的证据，如现场记录、赌资往来凭证等，不能简单将开设赌场作为赌博的证据，若要证明小朱参与赌博，还需专门收集针对赌博活动本身的证据。不过在本案这类开设赌场案件中，相关赌博证据会作为关联事实一并审查。