在法律层面，口头承诺在满足特定条件时，是能够作为有效法律
证据的。
具体条件如下：
1.有其他证据佐证：
当存在口头承诺时，若能有录音、录像等视听资料，或者有在场
证人等其他证据来证明其存在，那么这个口头承诺的证明力就会大大增强。
比如在商业合作的洽谈中，现场的录音可以成为证明口头承诺的关键证据。
2.内容确定无歧义：
口头承诺的内容必须明确具体，不能模糊不清或容易引发歧义。
要像书面合同一样，明确约定好双方的
权利和义务。
例如约定交易的价格、数量、时间等关键信息。
3.并非赠与等单务行为：
如果是单务的赠与行为，赠与人在实际履行前是可以撤销的，所以这种口头承诺的证明力相对较弱。
而若是双务合同中的口头承诺，由于双方都有相应的权利和义务，其证明力就会更强。
不过需要注意的是，仅靠口头承诺，其证明力往往比较弱。
为了更有力地维护自身权益，建议在涉及重要事项时，尽量将约定形成书面协议。
案情回顾:小朱与小李达成合作意向，小朱口头承诺为小李提供一批特定规格的货物，小李支付相应货款。然而，交货时小朱提供的货物与承诺规格不符。小李要求小朱更换，小朱却称当时只是随口一说，不承认有此承诺。双方因此产生争议，小李没有书面协议，只有交易时的一段录音能证明小朱的承诺。
案情分析:1、小朱与小李的口头承诺有录音佐证，符合有其他证据证明口头承诺存在这一条件，可增强其证明力。
2、小朱承诺提供特定规格货物，内容确定无歧义，明确了双方
权利义务。
3、此为双务合同中的口头承诺，证明力相对较强。不过仅口头承诺证明力弱，建议交易时尽量形成书面协议以维护权益。
