只有转账记录立案敲诈勒索怎么办

仅有转账记录就立案敲诈勒索，需要从多个方面进行分析。
1.转账记录的证明力：
转账记录可以作为证据之一，但它的证明力需要结合其他因素综合判断。
这就需要审查转账的背景，比如这笔转账是在什么情况下发生的；
双方的关系，是朋友、生意伙伴还是其他关系；
以及是否有后续沟通，沟通内容又是什么。
2.敲诈勒索行为的认定：
如果对方主张这是敲诈勒索，就必须有证据证明存在威胁、要挟等行为，让被害人产生恐惧心理，从而被迫交付财物。
要是只有转账记录，却没有这些关键行为的证据，就很难认定构成敲诈勒索。
3.不同角色的应对方法：
作为嫌疑人，可以积极收集能证明转账合理原因的证据。
例如，如果是借款关系，就拿出借条；
如果是合同履行的款项，就提供相关的凭证，以此来反驳敲诈勒索的指控。
而作为被害人，则可以补充与转账相关的聊天记录、通话录音等，辅助证明转账并非是因为受到敲诈勒索的胁迫。
总之，仅靠转账记录不能定案，必须全面审查证据。

案情回顾:

小朱向警方报案称被小胡敲诈勒索，提供了转账记录作为证据。小胡则坚称该转账是正常的借款。双方各执一词，争议焦点在于仅凭借转账记录能否认定小胡构成敲诈勒索，是否存在威胁、要挟行为使小朱被迫转账。

案情分析:

1、转账记录可作为证据之一，但证明力需结合其他因素综合判断。本案需审查转账背景、小朱与小胡的关系及后续沟通等情况。
2、若认定敲诈勒索，需有证据证明小胡存在威胁、要挟行为致小朱恐惧并被迫交付财物。仅有转账记录难以认定。小胡可收集借条等证明转账合理原因的证据反驳指控，小朱可补充聊天记录等辅助证明转账非因胁迫。