勒索仅转账记录无证据咋办

法律分析：
（1）在仅有转账记录的勒索案件中，收集其他间接证据十分关键。聊天记录和通话录音等能直接体现勒索的意思表示，有知情人提供证人证言也能从侧面证实勒索行为。
（2）向公安机关报案是重要环节。转账记录可作为初步线索，借助公安机关的侦查权，通过调查走访、技术侦查等手段收集更多证据，像查询资金去向、调查行为轨迹等。
（3）与勒索者后续接触时，要注重保留新产生的证据，如再次威胁的信息。当证据充分时，勒索者会被以敲诈勒索罪追究刑事责任。

提醒：勒索案件情况复杂，证据收集难度较大。不同案情需具体分析，建议咨询专业人士以获取更精准的应对方案。

（一）收集间接证据，像和勒索者的聊天记录、通话录音，若有知情人可让其提供证人证言，以此证明存在勒索意图。
（二）向公安机关报案，转账记录可作为初步线索，警方会凭借侦查权，通过调查走访、技术侦查等收集证据，例如查询资金去向、调查行为轨迹。
（三）后续和勒索者接触时，保留新产生的证据，如再次威胁的信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.收集间接证据：仅有转账记录时，尽量收集聊天记录、通话录音等，证明勒索意图；若有知情人，可获取证人证言。

2.及时报案：转账记录可作初步线索，应尽快向公安机关报案。警方会利用侦查权，通过调查走访、技术侦查等收集证据。

3.保留新证据：后续和勒索者接触，留意保留新证据，如再次威胁信息。证据充分时，勒索者会被追究敲诈勒索罪刑事责任。

结论：仅有转账记录的勒索案件，可收集间接证据、向公安机关报案、保留新证据，证据充分时勒索者会被以敲诈勒索罪追究刑事责任。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。仅有转账记录难以认定勒索事实，所以要尽可能收集其他间接证据，像聊天记录、通话录音、证人证言等，以此证明勒索意思表示。公安机关具有侦查权，报案后他们会通过调查走访、技术侦查等方式进一步收集证据。在后续接触中保留新产生的证据，能为案件提供更多支撑。当证据充分时，勒索者就会被依法以敲诈勒索罪追究刑事责任。如果遇到此类勒索案件，对具体法律流程有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.仅有转账记录、缺乏其他证据的勒索案件，关键在于补充证据并借助公权力。补充间接证据能完善证据链，报案则可利用公安机关侦查能力收集证据。
2.解决措施和建议如下：
首先，自行收集间接证据，像聊天记录、通话录音、知情人的证人证言，这些能证明勒索意图。
其次，及时向公安机关报案，转账记录可作为初始线索，警方会通过调查走访、技术侦查等收集更多证据，如查询资金去向、调查行为轨迹。
最后，后续与勒索者接触时，保留新产生的证据，如威胁信息。证据充分时，勒索者会被追究敲诈勒索罪的刑事责任。