强迫交易罪与寻衅滋事罪的界限是什么

1.客体：
强迫交易罪损害市场交易秩序和他人人身、财产权；
寻衅滋事罪破坏社会公共秩序。
2.客观表现：
强迫交易罪是用暴力、威胁进行交易；
寻衅滋事罪是随意打人、强拿财物等，不局限于交易。
3.主观目的：
强迫交易罪为达成交易获利；
寻衅滋事罪为耍威风、取乐等。
4.主体：
强迫交易罪自然人和单位都能构成；
寻衅滋事罪只能是自然人。

案情回顾:

小何和小胡在商业街发生冲突。小何多次以威胁手段强迫小胡购买自己的商品，声称不买就别想在这条街安稳做生意。而小胡则认为小何是在无事生非，故意刁难自己，属于寻衅滋事行为。双方因此产生争议，闹到了执法部门。

案情分析:

1、从客体方面看，小何强迫小胡购买商品的行为侵犯了市场交易秩序以及小胡的财产权利，符合强迫交易罪的客体特征；若认定为寻衅滋事罪，侵犯的应是社会公共秩序，但本案主要围绕交易活动，故不符合寻衅滋事罪客体。
2、客观方面，小何以威胁手段强卖商品，属于强迫交易罪中强买强卖商品的交易行为；而寻衅滋事罪不限于交易活动，本案主要是交易场景，并非随意殴打等非交易行为，所以不属于寻衅滋事罪客观表现。
3、主观方面，小何是为了达成交易获取经济利益，符合强迫交易罪的主观特征；而寻衅滋事罪通常是出于耍威风等不健康心理需要，小何并非如此。
4、主体方面，小何作为自然人，强迫交易罪和寻衅滋事罪主体都符合，但结合前面几点，本案应定性为强迫交易罪。