对方不承认的口头协议是否有效

1.口头协议在满足一定条件时具有法律效力。
依据合同法，当事人订立合同存在书面、口头及其他形式。
法律、行政法规规定需采用书面形式，以及当事人约定采用书面形式的，应遵循书面形式。
2.要是对方不承认口头协议，主张协议存在的一方要举证其存在及内容。
例如提供能证明双方有相关协商、履行行为的间接证据，像聊天记录、通话录音、证人证言等。
若能形成完整证据链，证明口头协议的主要条款，如标的、数量、价款或报酬等清晰明确，且双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，该口头协议一般有效。
3.然而在实践中，由于口头协议举证困难，所以建议只要条件允许，尽量采用书面形式订立协议，这样能更有力地保障双方权益，避免后续可能出现的纠纷和举证难题。

案情回顾:

小许和小李达成口头协议，约定小许向小李购买一批货物，价款5万元。小许支付了1万元定金后，小李却否认存在该口头协议，拒绝交付货物。小许主张协议存在，双方因此产生争议。小许仅有和小李的通话录音，记录了部分交易协商内容，小李则坚称只是初步沟通，未达成协议。

案情分析:

1、根据合同法，当事人订立合同有书面、口头等形式，本案中小许与小李的口头协议在满足一定条件时具有法律效力。若小许能提供更多间接证据，形成完整证据链，证明口头协议主要条款清晰明确、双方意思表示真实且不违法，该协议一般有效。
2、鉴于实践中口头协议举证困难，建议交易双方尽量采用书面形式订立协议，以保障自身权益，避免纠纷和举证难题。