迟延履行是否必然导致合同解除

1.迟延履行并非必定致使合同解除。
按照我国法律规定，当当事人一方迟延履行主要债务时，经另一方催告，在合理期限内仍未履行，那么另一方就有权解除合同。
然而，要是迟延履行的并非主要债务，一般不会构成根本违约，通常也就不会直接导致合同解除。
而且，即便迟延履行主要债务，但如果对方未进行催告，或者虽经催告但在合理期限内完成了履行，合同也不会理所当然地解除。
2.所以，迟延履行后合同是否解除，要全面考量债务性质、有无催告以及在合理期限内的履行状况等多种因素，不能简单地认定迟延履行必然导致合同解除。
比如在一些买卖合同中，交付货物的时间稍有迟延，若属于非主要债务，且对方未催告，卖方之后及时交付了货物，合同就不会解除；
但若是主要债务迟延，经催告后仍未在合理期限内履行，买方就可能有权解除合同。
总之，需具体情况具体分析，综合判断。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同，约定小李向小朱交付一批货物。小李交付货物时间稍有迟延，小朱认为小李迟延履行应解除合同，小李则称此次迟延交付的并非主要债务，且小朱未进行催告，不应解除合同。之后小李及时交付了货物，但小朱仍坚持解除合同，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据我国法律，当事人一方迟延履行主要债务，经另一方催告，在合理期限内仍未履行，另一方有权解除合同。本案中小朱未催告，且若迟延的非主要债务，一般不构成根本违约。
2、迟延履行后合同是否解除要综合考量债务性质、有无催告及合理期限内履行状况等因素。本案中需具体判断此次迟延是否为主要债务，再决定合同是否应解除，不能仅因迟延就解除合同。