首页 > 精选解答 > 刑事诉讼精选解答 > 侦查阶段事实不清证据不足必须起诉吗

侦查阶段事实不清证据不足必须起诉吗

时间:2025.06.10 标签: 刑事辩护 刑事诉讼 阅读:893人
律师解析:
1.侦查阶段若事实不清、证据不足,公安机关会继续侦查收集补充证据
2.案件到检察院审查起诉,若检察院觉得事实证据不足,可退回公安补充侦查或自行侦查,补充侦查最多两次。
3.二次补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件,或认为嫌疑人无犯罪事实、有法定不起诉情形,检察院应作出不起诉决定。
因此,不一定会起诉。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查。在侦查阶段,公安机关发现证明小朱盗窃的事实不清、证据不足,但仍继续侦查收集补充证据。之后案件移送至检察院审查起诉,检察院经审查也认为事实不清、证据不足,将案件退回公安机关补充侦查。补充侦查后,检察院依旧觉得证据不够充分,对于是否起诉存在争议。

案情分析:

1、在侦查阶段,当公安机关发现事实不清、证据不足时,按照法律规定会继续开展侦查工作以收集、补充证据,本案中公安机关的做法符合此程序。
2、案件移送检察院审查起诉,若检察院认为事实不清、证据不足,有退回公安机关补充侦查或自行侦查的权力,且补充侦查以二次为限。本案中检察院退回补充侦查是合法的。若二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件,检察院应当作出不起诉决定,若认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实或有法定不起诉情形,同样会作出不起诉决定,所以本案不一定会走向起诉程序。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询