天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
其实就是说,如果你们签了个借钱的合同,但是关于要给人家多少利息这件事儿可没说清,甚至连大概的数都没有,那就得看你们那儿或者是你和你朋友这种情况下的规矩和习惯,还有就是市场上的利率水平等等这些因素来决定这个利息应该是多少。比如说,如果你跟你朋友借钱,而且在合同里也没提到利息的事儿,那就相当于你们俩默认没有利息。

依据我国《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定,在借贷合同时若未曾针对支付利息作出明确约定或约定含糊不清以致无法通过补充协议予以明确的,则应参照当地或当事人所采用的交易方式、交易习惯以及市场利率等多重因素来确定实际利息。若借贷关系涉及到自然人之间的资金往来,并且在合同中并无关于利息的明确表述,则可被理解为双方并未就利息问题达成共识,即视为无息借贷。

敬请注意如下几点重要规定:其一,在借贷合同关系中,倘若未有明确订立利息相关条款的情况下,若是出资人宣称要求借款人支付借款期间所产生的利息,那么人民法院将不会对此种主张予以认可;其次,针对涉及到非自然人之间的借贷合同关系(例如:法人与法人以及单位与其之间),若借贷双方对于借贷利息方面的约定有所含糊不清,此时,作为出资者,其有权向法院提出主张利息的请求,该请求基础应基于民间借贷合同的具体内容,同时还需要结合该地或者是争议各方的交易方式、交易习惯、市场利率等多重因素进行综合考虑后才可得出相应结果;再者,假如未曾约定利息,但是借款人自愿承担,甚至是在此基础上以高于原本约定的利率自愿承担利息或违约金,而且此举也未对国家、集体以及其他第三方利益造成任何的损害,那么人民法院将会对此保持默认的态度,不对其行为加以干涉。

如果借贷双方在借款期间没有明确约定利息,法律一般不会支持出借方索要利息的请求。根据《中华人民共和国民法典》的规定,如果借款合同中没有明确约定利息,那么就可以视为不支付利息。因此,在没有明确利息协议的情况下,司法机构通常会驳回出借方要求支付利息的请求。

欠条未明利息,法院一般视为无约定,出借人在借款期间无法请求利息。但借贷者违约,出借人有权索要逾期利息,法院可能会参考LPR计算。简单来说,欠条没写利息,借款期间就没利息;违约了就能要逾期利息。