在司法实践中，认定父母与子女之间是否存在
借贷关系，主要从以下几个方面考量：
1.借贷合意：
这是认定借贷关系的关键。
如果有书面
借条，上面清楚写明借款金额、用途、归还时间等，那可直接证明借贷关系。
即便没有书面借条，聊天记录、电话录音等能体现双方就借款达成一致的，也可作为依据。
例如父母在聊天时明确表示转账是借款，子女回复会归还，这种交流就能反映出双方有借贷的共识。
2.款项交付：
需要有
证据证明父母已经把钱交给了子女。
像银行转账记录、微信或支付宝转账记录等，能清楚显示资金的流向和具体金额，这些都是有效的交付证据。
3.款项用途：
款项的使用方向也很重要。
若款项是用于子女个人事务，而不是家庭共同生活等其他情况，那么就更倾向于认定为借贷关系。
4.习惯与常理：
认定时还需结合家庭经济状况、当地习俗等因素。
如果借款
数额较大，与父母平时对子女的赠与习惯不相符，那么认定为借贷关系的可能性就比较大。
案情回顾:小许的父母在小许
购房时向其转账50万元。小许认为这是父母对自己的赠与，无需归还。但父母称这是借款，要求小许偿还。双方没有书面借条，不过父母提供了与小许的聊天记录，其中父母表明转账是借款，小许回复会归还。此外，转账记录可证明款项交付，且该款项用于小许个人购房，并非家庭共同生活。
案情分析:1、从借贷合意看，聊天记录能体现双方就借款达成一致意思表示，满足借贷关系认定的关键要素。
2、款项交付方面，转账记录可清晰显示资金流向和金额，证明父母已将款项交付给小许。
3、款项用途为小许个人购房，并非家庭共同生活，倾向认定为借贷。
4、结合习惯与常理，50万数额较大，与父母平时对小许的赠与习惯不符，认定为借贷可能性较大。
