公章被拿去盖欠条有效吗

公章被拿去盖欠条是否有效，要分不同情况判断：
1.构成表见代理：
若盖章行为构成表见代理，欠条有效，公司要担责。
所谓表见代理，是指相对人有理由相信拿公章盖章的人有代理权。
比如拿章人持有公司的授权文件，或者以往有类似代表公司签约的先例。
公司承担还款责任后，可向无权使用公章的人追偿。
2.无权代理且公司不追认：
如果不存在表见代理情形，属于无权代理，公司对盖章行为又不予追认，那么欠条对公司不发生效力，责任由行为人承担。
3.公章被盗用、冒用：
要是能证明公章是被盗用、冒用，并且公司没有过错，公司通常无需承担责任。
不过，公司需要对公章被盗用等情况承担举证责任，比如提供相关监控录像、报警记录等证明公章使用并非公司本意。
总之，公章使用需谨慎，一旦出现问题，要依据具体情况判断责任归属。

案情回顾:

小胡是一家公司员工，未经公司允许拿走公章。他找到小何，在一张欠条上加盖公司公章，向小何借款5万元。小何要求公司还款，公司称小胡无权使用公章，不应由公司承担还款责任。小何则认为小胡持有公章，自己有理由相信其有代理权，该借款应由公司偿还。

案情分析:

1、判断该欠条是否有效需分情况。若构成表见代理，如小胡曾有代表公司签约的先例，小何有理由相信其有代理权，欠条有效，公司需担责，之后可向小胡追偿。
2、若不存在表见代理，属无权代理，公司不追认，欠条对公司无效，由小胡担责。若公司能证明公章被盗用、冒用且自身无过错，一般无需担责，但要承担举证责任。