民事开庭被告缺席会败诉么

1.民事开庭被告缺席，不意味着必然败诉。
缺席判决是被告无正当理由拒不到庭或中途退庭时，法院依法作出的。
法院按事实和法律裁判，非因被告缺席就判其输。
2.若原告证据充分、诉求合法，能形成完整证据链，被告缺席未答辩、举证和质证，可能败诉。
3.若原告证据有瑕疵，未达证明标准，即便被告缺席，法院也不会仅因此判原告赢，可能驳回诉求。
被告是否败诉，关键看原告证据和诉求是否合理合法。

案情回顾:

小朱起诉小李归还借款。法院依法向小李送达传票，开庭时小李无正当理由未到庭。小朱在庭审中出示借条等证据，声称小李向其借款未还。小李缺席，未进行答辩、举证和质证。小朱认为小李不出庭必然会败诉，而小李则觉得小朱证据可能不足。

案情分析:

1、民事开庭被告缺席不一定会败诉。缺席判决是在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭时，法院依法作出的判决。法院会依据事实和法律进行裁判，并非因被告缺席就必然判其败诉。
2、若小朱证据充分、主张合法，能形成完整证据链支持诉求，小李缺席未进行答辩、举证和质证，法院可能支持小朱诉求，小李可能败诉。但要是小朱证据存在瑕疵，无法达到证明标准，即便小李缺席，法院也不会仅因小李未出庭就判小朱胜诉，仍可能驳回小朱诉求。所以小李是否败诉关键在于小朱证据及诉求是否合法合理。