我起诉离婚，如果开庭时，被告缺席怎么办法院怎么判

[律师回复]解析：确实如此，对于涉嫌犯盗窃罪的被告而言，是有可能受到缺席判决的制裁的。根据我国现行法律制度，若被告人经过合法传唤却无故未出席法庭审理或未经法庭许可便擅自离庭，那么法院将有权对其进行缺席审判。这一做法合乎《中华人民共和国刑事诉讼法》对审判流程所做的明确规范和要求。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十一条规定被告人经传唤无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当决定延期审理。但是，人民检察院提起公诉的案件，人民法院经过审理后，认为被告人真实身份明确，犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以缺席判决。

[律师回复]解析：依据我国现行法律法规之规定，倘若原告诉讼对象未能被成功寻获，法院通常会依照被告身份证明文件所载明的住址进行文书送达。若此种方式仍无法实现送达目的，则法院将依法采用公告送达的方式，即将原告的民事起诉状以及开庭传票刊登于当地报纸之上，公告期限为1个月，同时还需预留1个月作为答辩期。在此过程中，公告费用约为人民币300元，由原告承担支付责任。如经公告送达后，被告仍未出席法庭审理，那么法院将会作出缺席审判。当被告处于无法取得联系的状态时，法院会采取适当的措施寻找被告，而原告亦可积极提供被告行踪线索，协助法院完成寻人工作。若被告持续拒绝出庭，法院可能会派遣司法警察对其进行拘传；若法院判断被告存在再次不出席的可能性，甚至有可能直接决定实施逮捕或监视居住等强制措施，由此可见，此类情况下的法律后果相当严重。法律依据：《民事诉讼法》第九十五条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。

[律师回复]解析：1.倘若您的帮信罪案件已经历了半年仍未进行公开审理，您有权直接前往法院或与负责公诉的检察官联系，了解案件目前的推进情况。无论如何，只要被指控的行为构成对他人犯罪的实质性协助，便足矣构成帮信罪。2.若最终裁定构成帮信罪，根据刑法之规定，通常会被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的处罚。然而，具体的量刑标准还需要根据案件的实际情况来决定。3.当公安机关完成对帮信罪的调查工作之后，人民法院应在收到公诉案件之日起的两个月内安排开庭并作出判决，最晚也不能超过三个月。根据相关法律法规，法院必须在五日内将判决结果通知到当事人以及提出公诉的人民检察院。法律依据：《刑事诉讼法》第二百零二条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。《刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复]解析：关于被告未能出席庭审之后的判决书发放时间，通常情况下将在十个工作日之内作出决定。根据我国相关法律法规的明确界定，无论是采用公开审判模式或者非公开审判模式处理的案件，只要在法庭上做出了即时判决，就应该在十个工作日内发放相应的判决书；而如果是预先做出的定期判决，则必须在做出判决之后立刻向当事人送达判决书。法律依据：《刑事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。

[律师回复]解析：依据相关法律法规，在传唤通知书到达后，若原告未以合理理由拒绝出庭，或未经法庭允许即中途退场，则法庭有权视为其主动撤销诉讼请求，并作出相应处理。与此同时，如果被告在诉讼过程中提出反诉，且原告未能出席庭审，法庭亦可根据实际情况，依法对案件进行缺席审判。法律依据：《民事诉讼法》第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复]解析：在此阐述的缺席判决是一种特殊情形下的判决结果，即在案件中，有一方当事人无正当理由拒绝出席庭审或在未得到法庭准许时中途离场，此种情况下，人民法院仍需依据相关法律法规进行审理并作出最终判决，这便是我们常说的缺席判决，与之相对应的则是对席判决。法律设定了缺席判决制度，其目的在于确保人民法院能够迅速、高效地行使审判权力，维护司法公正和权威性，同时也能更好地保障当事人的合法权益。法律依据：《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复]解析：倘若被告人毫无充分理由地拒绝出席法庭审理，法庭则可依法作出缺席判决。然而，若因被告人的缺席行为使得那些原本有利于其的证据无法得到充分的举证与质证机会，那被告人有可能因此需承受不利的法律后果。对于那些被强制要求必须出庭的被告人，在经过两度发传票传唤后，若仍有无正当理由的不出庭现象，此时法庭可视情况采取拘传措施。此外，若是原告接到传票传唤后，同样无正当理由地拒绝出席法庭审理，并且又未指派代理人代为出庭，那法院将作视为撤诉处理。法律依据：《劳动争议调解仲裁法》第三十六条申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。

[律师回复]解析：在经过了缺席审判程序之后，依然存在着向上诉的可能性。只要当事人对于一审的裁判结果抱有异议，那么无论是哪一方的当事人，他们都有权提出上诉。需要明确的是，这种所谓的“缺席判决”仅仅意味着在案涉当事人未能亲自出席法庭审理的特定情况之下，由法院依据相关法律规定所作出的具有法律效力的决定，然而这并不意味着法院的“缺席审判”会剥夺或限制当事人在判决生效之后所享有的上诉权利。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

[律师回复]解析：对于无法寻找到其踪迹的相关当事人，将通过公告方式向他们送达诉讼状、应诉通知等一系列法律文件。公告送达的期限设定为60日，而举证期限则为30日。在上述期限届满之后，通常会在接下来的7日内对案件进行缺席审判。经过法庭审理并作出判决后，法院还需再次进行公告送达判决书。法律依据：《民事诉讼法》第九十二条公告送达受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《民事诉讼法》第一百四十八条宣判人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。

[律师回复]解析：在进行诉讼离婚审判过程中，若任意一方未能出席审判现场，那么根据法律制度，可以对其采取撤诉处置或者直接做出缺席判决。在这种情况下，如果被告收到传票后，没有适当的理由却依旧未参加到审判当中，或者在法庭未批准的情况下中途退出审判程序，那么法院有权直接作出缺席判决。另一方面，如果是身为原告的当事人未能出现在庭审现场的话，则按照不同情形对待：首先，如果原告自己未能出席庭审，法院将会视情节严重程度进行撤诉处置；其次，如果原告在此次法庭上选择撤诉，那么在未来六个月的时间里，他/她便无法以同样的理由再次发起离婚诉讼（但是协议形式的离婚以及由被告提起的离婚诉讼是不受此限制的）；最后，如果在离婚案件中原告缺席，被告反过来提起诉讼，法官也会作出缺席判决。这一法律依据源自于《中华人民共和国民事诉讼法》中的第129条："原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。”对于被告是否能够出席庭审的问题，同样需要依据相关法律条款：如果被告已经接到了传票但仍无充分理由地拒绝出场参加庭审，那么他们可能会面临缺席判决。另外，需要特别强调的是，法院仅仅会在特定的情境下才会使用缺席判决制度，比如当被告被明确告知了要出席的日期并收到了传票，但依然未赶来且未给出任何合理的解释。我国的《民事诉讼法》第一百四十三条和第一百四十四条对此规定十分详细具体：对于原告来说，如果经历了传票的传唤却无正当理由未出现，或者未经法庭许可中途退出法庭，那么被告可以在这之后发起反诉，而此时法院也会直接作出裁决。第一百四十四条指出了两种特殊情况下的缺席判决可能性：一种是当被告无法找到，原告单独提起的离婚诉讼，那么法院会给予缺席判决；还有一种情况便是当其中一方下落不明，爱人一方提起离婚诉讼时，法官在处理这类案件时，基本都会选择直接判定离婚，因此此种判决称之为“缺席判决”。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条：民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。