律师解析:
从法律层面分析,是否去中介介绍的工作岗位,要依据具体情形判断。
1.签订有效
服务合同如果和中介签订了具备
法律效力的服务合同,并且合同中明确规定,在中介成功介绍工作后,求职者必须前往就职。
那么,若求职者最终不去,就构成了
违约行为。
这种情况下,中介有权按照
合同条款,要求求职者承担
违约责任,常见的方式是支付事先约定好的
违约金。
2.仅有口头约定
要是没有签订相关书面合同,只是进行了口头约定。
从民事法律角度看,不存在
合同违约问题。
然而,中介为介绍工作付出了一定的劳务。
求职者不去,虽不涉及法律责任,但可能会在道德层面引发争议。
3.建议
通常在没有书面合同约束时,不去工作岗位不构成严格法律意义上的
违法。
但这可能会影响个人信誉,对今后与中介及相关行业的合作产生不利影响。
所以,建议求职者与中介坦诚交流,说明不去的原因,尽量通过协商解决问题,避免产生不必要的
纠纷。
案情回顾:小朱通过中介小胡介绍工作,小胡成功为小朱找到了合适岗位。小胡称双方有口头约定,小朱必须去该岗位工作,可小朱临时改变主意不想去了。小胡认为小朱不讲信用,若不去应给予一定补偿;而小朱觉得没有书面合同,自己有权不去,双方因此产生争议。
案情分析:1、若小朱与小胡签订了有法律效力的服务合同,约定成功介绍工作后必须前往,小朱不去则构成违约,小胡可依合同要求小朱承担违约责任,如支付违约金。
2、若仅为口头约定,从民事角度虽不存在合同违约,但小胡付出了劳务,小朱不去虽不构成严格法律意义上的违法,却可能引发道德争议,还会影响个人信誉,建议双方协商解决。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。