上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
作为合同诈骗罪的一个特殊表现形式,工程合同诈骗罪的刑事立案标准主要参照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的相关规定执行。如在签订、履行工程合同时,实施虚构事实、隐瞒真相之行为,从而使对方当事人陷入错误认识并交付财物,且涉案金额已达到法律规定的“较大”或具有其他恶劣情节时,便可依法进行刑事立案侦查。

在涉嫌构成合同诈骗罪的案件中,若涉案主体为单位,其立案标准往往与诈骗金额密切相关。具体的数额标准则由各地方公安机关根据实际情况进行明确规定。一般来说,此类立案起点额度设定在约人民币五万元或与其相当的其他货币价值之上。此外,公安机关在评估是否应当对之立案时,还会综合考量实施此种违法行为所具有的欺诈性特征、由此给受害方以及整个社会带来的经济损失及负面影响等多方面因素。

解押候审乃是一项刑事法律程序中的强制性措施,但其本身并不能等同于刑事案件的终结。若该嫌犯被指控实施的欺诈犯罪的确具有坚实的证据支持,那么法官在最终裁决中仍然可能判定被告有罪。在解押候审之际,被告人必须严格遵纪守法,静待法庭进行审理。一旦法院确定确实构成了犯罪行为,将会依据《中华人民共和国刑法》的有关规定对被告予以定罪量刑。因此,即便是获得了解押候审待遇,被告仍然存在着被判处徒刑的可能性。

对于拖欠款项现象,常常属于民事范畴之内的争端,并不容易直接被视为欺诈行为。而所谓的欺诈则特指行为人出于非法占有的意图,透过虚构事实或掩盖真相的手法,获取数额相对较大的公共或者私人财务。若债务方尽管具备偿还能力却蓄意不予偿还,债权人应当优先选择通过民事诉讼程序来解决问题,例如向法院提出民事诉讼请求。

在刑事司法实践中,一旦涉及到诈骗类犯罪行为,若犯罪嫌疑人均能证明其采取取保候审措施不会对社会造成危害,便可向相关部门提出取保候审的申请。