家暴证据不足怎么判

在处理涉及家暴案件时，若家暴证据不足，法院不会贸然下结论，而是会依据现有的证据以及案件的具体情况来进行裁判。
具体审查判断过程如下：
1.审查双方陈述：
法院会仔细聆听双方的描述。
若一方虽证据不足，但能对家暴行为作出合理且连贯的表述，并且该描述能与其他间接证据相印证，那么法院有可能采信其主张。
2.考量间接证据：
报警记录、就医诊断等间接证据，虽单独来看证明力有限，但如果结合案件的其他情况，它们能在一定程度上增强家暴存在的可能性，法院会将其纳入考量范围。
3.关注双方表现：
家暴发生后的双方表现也是法院判断的依据之一。
比如，一方是否有悔过、安抚等行为，另一方是否有恐惧、回避等反应，这些细节都有助于法院了解真实情况。
若证据严重不足，法院难以认定家暴事实，就不会作出有家暴的判定。
总之，面对证据不足的情况，法院会综合全案情况，尽力还原事实真相，依法作出公正判决。

案情回顾:

小许向法院起诉称小李对其实施家暴，要求离婚并获得赔偿。但小许仅能进行简单描述，未提供直接证据。小李否认家暴行为。小许称曾报警，但警方出警记录未明确显示家暴情况，就医诊断也不能确凿证明是家暴所致。双方说法存在较大分歧，小许的主张证据不足，案件存在争议。

案情分析:

1、法院会审查双方陈述，若小许能对家暴行为有合理且连贯描述，与间接证据相互印证，法院可能采信其主张。
2、报警记录和就医诊断等间接证据虽单独证明力有限，但结合其他情况，能增强家暴存在的可能性。
3、法院会关注家暴发生后双方表现，如小李有无悔过等行为，小许有无恐惧等反应。若证据严重不足，法院难以认定家暴事实，将不作出有家暴的判定。