定金合同能否认定为买卖合同

1.定金合同与买卖合同属于不同类型合同，不能简单将定金合同认定为买卖合同。
2.买卖合同中，出卖人会把标的物所有权转移给买受人，买受人则支付相应价款。
而定金合同是为担保债务履行，由债务人或第三人把一定数额金钱或其他替代物交给债权人。
若债务人不履行债务，债权人可就该金钱或替代物优先受偿。
3.定金合同具有从属性，以主合同存在为前提，是一种担保方式。
其主要目的是促使当事人履行主合同义务，保障债权实现。
4.定金合同与买卖合同虽可能有关联，像定金给付或许是买卖合同履行的一部分，但二者在合同性质、内容、目的等方面有明显区别，不能相互等同。
例如，买卖合同聚焦于标的物所有权转移与价款支付，而定金合同重点在于债务履行担保；
在内容上，买卖合同详细规定标的物及价款等，定金合同则明确定金数额、交付方式等；
目的上，一个是实现标的物交易，一个是保障债务履行。
所以，二者不能简单等同认定。

案情回顾:

小何与小李签订了一份协议，小何向小李支付了一笔款项，小李出具了定金收条。小何认为该协议就是买卖合同，要求小李交付标的物。小李则称此协议只是定金合同，并非买卖合同，不同意直接交付标的物。双方因此产生争议，闹至法院。

案情分析:

1、定金合同与买卖合同是不同类型合同，不能简单将定金合同认定为买卖合同。买卖合同以标的物所有权转移和价款支付为核心，而定金合同是为担保债务履行，由一方交付一定金钱或替代物。
2、定金合同具有从属性，以主合同存在为前提。虽然定金给付可能是买卖合同履行的一部分，但二者在性质、内容、目的上有明显区别，不能相互等同。