职务侵占案的管辖地如何确定

1.管辖一般原则
职务侵占案通常由犯罪地的公安机关负责管辖。
这里的犯罪地包含犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
2.犯罪行为发生地范围
犯罪行为发生地涵盖的范围较广。
它不仅包括犯罪行为的实际实施地，还包括预备实施犯罪的地点、犯罪行为起始地、实施过程中的途经地以及最终结束地等，只要是与犯罪行为相关的地点都算。
要是犯罪行为具有连续、持续或者继续状态，那么在犯罪行为持续实施的各个地方都属于犯罪行为发生地。
3.犯罪结果发生地范围
犯罪结果发生地也有明确界定，包括犯罪对象受到侵害的地方、犯罪所得实际取得的地点、藏匿犯罪所得的地方、转移犯罪所得经过的地点、使用犯罪所得的地方以及销售犯罪所得物品的地点。
4.特殊管辖情况
在某些情况下，如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜，也可以由该地公安机关管辖。
“更为适宜”主要体现在便于调查取证、方便诉讼参与人参加诉讼等方面。

案情回顾:

小朱系某公司财务人员，利用职务之便，将公司资金50万元非法占为己有。其在公司所在地实施转账操作（犯罪行为实施地），并将款项转至自己外地账户（犯罪所得实际取得地）。公司发现后报警，当地（公司所在地）公安机关和小朱居住地公安机关都认为对方更适合管辖此案，引发管辖权争议。

案情分析:

1、本案中犯罪行为发生地为公司所在地，因小朱在此实施了转账这一职务侵占的行为。犯罪结果发生地为外地账户所在地，因为犯罪所得在此处实际取得。按照一般规定，犯罪地的公安机关有管辖权。
2、若小朱居住地公安机关存在便于调查取证、便于诉讼参与人参加诉讼等“更为适宜”的情况，也可由其管辖。需综合考量各种因素确定最终管辖机关。