主债权诉讼时效中断,抵押权是否也中断

1.主债权诉讼时效中断与抵押权的关系
当主债权诉讼时效中断时，抵押权并不会当然地随之中断。
这一结论和法律规定相关。
2.主债权诉讼时效中断对保证债务的影响
法律规定，主债权诉讼时效中断时，一般保证债务的诉讼时效也会中断，但连带责任保证债务的诉讼时效不中断。
3.抵押权的行使规定
抵押权属于担保物权。
当担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权，人民法院是会予以支持的。
这就说明，主债权诉讼时效中断时，抵押权本身不会跟着中断。
只要在主债权诉讼时效结束后的二年内，抵押权依然可以行使。
4.结论
由此可见，主债权诉讼时效中断和抵押权的行使规则是有区别的。
不能简单地觉得主债权诉讼时效中断了，抵押权就会跟着中断。
我们需要准确理解并遵循这些规定，以保障自身在债权和担保物权方面的合法权益。

案情回顾:

小朱向小李借款，以自己的房产为该笔借款设定抵押。借款到期后，小李在主债权诉讼时效内曾向小朱主张还款，导致主债权诉讼时效中断。小李认为主债权诉讼时效中断，抵押权也随之中断，之后便未及时行使抵押权。小朱则认为主债权诉讼时效中断不影响抵押权，小李仍可在规定时间内行使。双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据法律规定，主债权诉讼时效中断时，一般保证债务诉讼时效中断，连带责任保证债务诉讼时效不中断。而抵押权属于担保物权，其与主债权诉讼时效中断规则不同。
2、担保物权所担保的债权诉讼时效结束后，担保权人在二年内行使担保物权，法院应予以支持。所以小李不能仅因主债权诉讼时效中断就认为抵押权也中断，在主债权诉讼时效结束后二年内，小李仍可行使抵押权。