借款合同可否行使不安抗辩

1.借款合同中可行使不安抗辩权。
不安抗辩权是双务合同里先履行义务的一方，当有证据表明对方不能或可能无法履行义务时，在对方未履行合同或提供担保前，有暂时中止履行合同的权利。
2.以借款合同为例：
若先借款方发现后借款方出现经营状况严重恶化，比如资金链断裂，大量债务到期无法偿还，导致经营陷入困境；
或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，像将公司资产转移到其他账户；
又或者丧失商业信誉，比如频繁违约等可能危及债权实现的情况。
此时先借款方可行使不安抗辩权。
先借款方要及时通知对方，若对方提供适当担保，比如用房产抵押或有可靠第三方提供保证，就应当恢复履行。
若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，先履行方可以解除合同。
3.行使不安抗辩权必须有确切证据，不然要承担违约责任。

案情回顾:

小朱与小李签订借款合同，小朱为先借款方，小李为后借款方。小朱发现小李经营状况严重恶化，资金链断裂，大量债务到期无法偿还，经营陷入困境。小朱认为小李可能无法履行还款义务，于是暂时中止履行借款合同，并通知了小李。小李认为小朱没有确切证据，要求小朱继续履行合同，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，不安抗辩权是双务合同里先履行义务的一方，当有证据表明对方不能或可能无法履行义务时，在对方未履行合同或提供担保前，有暂时中止履行合同的权利。小朱若有确切证据证明小李经营状况严重恶化，可行使不安抗辩权。
2、行使不安抗辩权必须有确切证据，不然要承担违约责任。若小朱无法提供确切证据，就需承担违约责任。若小李能提供适当担保，小朱应当恢复履行；若小李在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，小朱可以解除合同。