民法典中爽约是否承担违约责任

1.《民法典》规定，爽约属于未履行合同约定行为，通常要承担违约责任。
2.合同依法成立便具法律效力，当事人需按约定全面履行义务。
一旦一方爽约，导致对方基于合同的合理期待落空，对方有权要求违约方担责。
3.违约责任承担方式多样。
常见的有继续履行合同义务，比如一方应交付特定货物却爽约，另一方若仍需要该货物，可要求继续履行；
采取补救措施；
赔偿损失等，若已造成损失，违约方要赔偿相应损失。
4.具体责任承担依合同具体约定、实际履行情况及损失状况等综合判定，目的是平衡双方利益，维护市场交易秩序与公平正义。
比如在货物交付爽约案件中，要考量货物对需求方的重要性、需求方因等待可能产生的额外成本等因素，从而精准确定违约方责任，保障交易公平有序进行。

案情回顾:

小许与小李签订货物买卖合同，约定小许在一个月内向小李交付一批特定货物。然而到期后，小许却爽约未交付。小李因急需该货物，多次催促无果，其基于合同的合理期待落空，导致小李生产计划受影响，产生额外成本。小李要求小许承担责任，小许则认为自己不应承担过多责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》，合同依法成立具有法律效力，小许爽约未履行合同约定，属于违约行为，小李有权要求其承担违约责任。
2、违约责任承担方式多样，鉴于小李仍需要该货物，可要求小许继续履行合同义务。同时，对于小李因小许爽约产生的额外成本等损失，小许应进行赔偿，具体责任承担需综合合同约定、实际情况及损失状况判定。