职务侵占能否以销赃价格认定

1.职务侵占罪的犯罪数额认定，一般不以销赃价格为准。
其犯罪数额通常按财物实际价值确定，这实际价值指的是在正常市场交易里的合理价值。
销赃价格会因多种因素偏离实际价值，比如急于脱手等情况。
2.在司法实践中：
认定实际价值会综合多方面因素。
像财物的购置成本，当初购买该财物花费了多少钱；
还有折旧情况，使用一段时间后价值降低了多少；
以及市场行情，当时同类财物在市场上的大致价值等。
如果销赃价格明显低于实际价值，那就以实际价值为准；
若销赃价格高于实际价值，通常也按实际价值认定。
3.总之，确定职务侵占犯罪数额的关键在于准确判断财物本身应有的价值，而非仅依据销赃价格。
这样做是为了保证对犯罪行为的惩处符合法律公正和罪责相适应原则，确保司法判定的准确性和公正性。

案情回顾:

小朱是一家公司的仓库管理员，利用职务之便侵占了公司一批电子产品。他将这批产品低价卖给小胡，销赃价格为5万元。但公司提供证据表明，这批电子产品购置成本较高，虽有一定折旧，根据市场行情，实际价值约为10万元。双方就职务侵占的犯罪数额应以销赃价格还是实际价值认定产生争议。

案情分析:

1、职务侵占罪的犯罪数额认定一般不以销赃价格为准，而是按财物在正常市场交易中的合理实际价值确定。本案中，销赃价格因急于脱手等因素明显低于实际价值，所以不应以5万元认定犯罪数额。
2、认定实际价值需综合考虑财物的购置成本、折旧情况和市场行情等多方面因素。本案结合这些因素确定电子产品实际价值约10万元，应以此作为职务侵占的犯罪数额，以保证司法判定的准确和公正。