律师解析:
1.若业务员行为构成
表见代理,公司可能担责。
表见代理就是没
代理权,但对方有理由觉得他有。
像业务员总以公司名义收款,客户按以往交易习惯相信他有权限,公司可能要返还客户款项。
2.若业务员私自挪用,和公司业务无关,公司一般不担责。
客户可向公安
报案追其
刑责,也能通过
民事诉讼让他还钱。
判断业务员行为能否让客户觉得代表公司很关键,不能的话公司通常不担损失责任。
案情回顾:小朱是某公司业务员,长期以公司名义向客户小丽收款。一次,小朱私自挪用了小丽交付的一笔款项。小丽认为公司应返还该款项,理由是小朱一直以公司名义收款,自己按交易习惯相信其有收款权限。而公司则主张小朱是私自挪用,与公司业务无关,不应由公司担责。
案情分析:1、若小朱的行为构成表见代理,即小丽有理由相信小朱有代理公司收款的权限,依据法律规定,公司可能需承担返还小丽款项的责任。因为表见代理中,虽
代理人无代理权,但相对人有合理信赖。
2、若小朱的行为不能让小丽觉得代表公司,其私自挪用款项与公司业务无关,公司一般不承担责任。小丽可向公安报案追究小朱刑责,也能通过民事诉讼要求小朱还钱。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。