不承担风险的投资协议有效吗

1.通常，约定不担风险的投资协议可能有效力问题。
投资本就有风险，协议若完全排除一方担风险，违背投资常理。
依《民法典》，民事行为要遵循公平原则，这类约定或被认定显失公平，受损方可请求撤销。
2.若能证明协议是双方真实意思，且无其他法定无效情形，特定情况下或部分有效。
如一方凭专业、信息优势判断能控风险并承诺兜底，协议效力需结合案情和证据判定。
总体上，这类协议法律风险大。

案情回顾:

小朱与小李签订投资协议，协议中约定小朱投入资金进行投资，小李负责运营管理，无论投资盈亏，小朱都不承担任何风险，且能获得固定收益。投资一段时间后出现亏损，小李以协议违背投资常理为由，主张协议无效，而小朱则认为这是双方真实意思表示，协议应有效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从法律规定来看，依据《民法典》，民事行为要遵循公平原则，此协议完全排除小朱担风险，违背投资常理，可能被认定显失公平，小李作为可能的受损方，有权请求撤销该协议。
2、若小朱能证明协议是双方真实意思，且无其他法定无效情形，同时其凭借专业、信息优势判断能控制风险并承诺兜底，那么协议效力需结合具体案情和相关证据判定，但总体而言这类协议法律风险较大。