律师解析:
1.当
违约金高于实际损失时,有相应应对措施。
2.首先能请求人
民法院或
仲裁机构适当减少。
依据《
民法典》,
当事人主张
违约金过高请求减少,人民法院会以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素。
按公平和诚实信用原则衡量后作出裁决。
3.通常,违约金超过造成损失的百分之三十,可认定为“过分高于造成的损失”。
4.在司法实践里,法院判断是否调整违约金数额时,会综合多方面考量。
比如合同的履行进度,若一方已基本履行主要义务,而另一方违约,违约金调整会有所不同。
还会看当事人的过错程度,故意违约与过失违约在违约金调整上也有区别。
同时考虑预期利益,确保调整后的违约金能平衡双方利益,实现公平合理,保障合同双方的合法权益。
案情回顾:小许与小李
签订合同,约定若一方违约需支付违约金20万元。后小李违约,小许要求其支付违约金。小李认为违约金过高,因为实际损失仅10万元。双方就违约金是否过高及是否应调整产生争议,遂诉至法院。
案情分析:1、依据《民法典》,当事人主张违约金过高请求减少,人民法院会以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素,按公平和诚实信用原则衡量后作出裁决。
2、通常,违约金超过造成损失的百分之三十,可认定为“过分高于造成的损失”。在本案中需综合判断是否符合该标准,同时法院还会考量合同履行进度、当事人过错程度等多方面因素来决定是否调整违约金。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。