拒绝承认与执行外国
仲裁裁决，主要基于以下几方面理由：
1.仲裁协议无效：
当仲裁协议依据
当事人所选法律或裁决地法律判定为无效时，便可拒绝执行。
比如，当事人在签订仲裁协议时存在
欺诈、
胁迫等情形，导致协议不符合法律规定，那么该仲裁协议可能被认定无效。
2.未适当通知：
若被申请人未收到指定
仲裁员或进行
仲裁程序的恰当通知，或者由于其他原因致使其无法陈述意见，这种情况下可拒绝执行。
例如，通知方式不符合当事人约定或法律要求，使被申请人错过重要仲裁环节。
3.仲裁超范围：
要是裁决处理了仲裁协议范围以外的事项，就可能被拒绝执行。
比如，原本约定仲裁的是合同价款
纠纷，结果裁决中涉及了合同履行期限问题，超出了协议范围。
4.仲裁庭组成不当：
仲裁庭的组成方式或者仲裁程序与当事人协议不一致，且在没有协议时与仲裁地法律不相符，可拒绝执行。
例如，仲裁员的选定不符合规定程序。
5.裁决
未生效：
若裁决对当事人尚未产生拘束力，或者已被裁决地国法院依据其法律撤销或停止执行，便不能执行。
6.争议不可仲裁：
按照执行地法律，争议事项不能通过仲裁解决，也会导致拒绝执行。
比如某些涉及国家主权等专属事项。
7.违反公共政策：
一旦承认与执行该裁决违背执行地国公共政策，也会被拒绝。
比如裁决结果严重违背当地道德伦理等。
案情回顾:小何与小李签订商业合同，约定将
合同纠纷提交外国仲裁机构仲裁。后外国仲裁机构作出裁决，小何向国内法院申请承认与执行该裁决。小李提出异议，称签订仲裁协议时小何存在
欺诈行为，仲裁协议应无效；且自己未收到指定仲裁员的恰当通知，无法陈述意见；同时裁决还处理了合同履行期限问题，超出了原本约定的合同价款纠纷的仲裁范围。
案情分析:1、关于仲裁协议，若经审查，签订时确实存在欺诈情形，依据当事人所选法律或裁决地法律，该仲裁协议可能被认定无效，法院可拒绝执行。
2、若查明小李未收到指定仲裁员的恰当通知，导致其无法陈述意见，法院也可基于此拒绝执行。
3、对于仲裁超范围问题，因裁决涉及合同履行期限问题超出原本约定的仲裁范围，法院同样可拒绝执行该外国仲裁裁决。
