打架双方都受伤了单方责任如何认定

打架双方都受伤时，单方责任认定一般依循以下原则：
过错原则：
打架事件因谁的过错引发，谁就承担主要责任。
比如，一方蓄意挑衅、主动攻击对方，对方仅是自卫，那么挑起事端的一方大概率承担主要责任。
这是因为其主动的不当行为是冲突起始的关键因素。
证据原则：
要收集各类相关证据用以证明双方行为及过错。
像现场证人所提供的证言，能从旁观者角度描述事件经过；
监控录像更是直观呈现事发场景。
这些证据对明确谁的行为是造成伤害的主因极为关键，可让责任认定更具说服力。
伤情程度：
双方的受伤状况也是参考要素之一。
若一方伤势严重，另一方相对较轻，这会对责任认定产生影响。
伤势严重程度能在一定程度反映双方在冲突中的受侵害程度，从而辅助判断责任归属。
总之，单方责任认定需综合考量过错、证据和伤情等多方面因素，具体案件要依据实际情况细致分析与判断。

案情回顾:

小朱和小李在商场发生口角，小朱先动手推搡小李，两人随即扭打在一起，双方均有不同程度受伤。小朱称自己是在小李言语挑衅下才动手，属于自卫；小李则表示小朱无故挑衅，自己是正当防卫。商场保安目睹了部分过程，但监控录像仅记录到两人扭打的片段，无法清晰呈现冲突起因。双方就责任承担问题产生争议。

案情分析:

1、依据过错原则，小朱先动手推搡小李，其主动攻击行为引发冲突，小朱大概率应承担主要责任。
2、从证据原则来看，商场保安的证言和监控录像虽不完整，但保安目睹部分过程可作为参考，需进一步收集证据以明确双方行为及过错。
3、对于伤情程度，若一方伤势严重，另一方较轻，在责任认定时应予以考虑，综合多方面因素判断责任归属。